ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16245/13-к
провадження № 1-кп/753/525/13
"14" листопада 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Даниленко В.В.
при секретарі Дмитрюк Г.Л.
з участю прокурора Сайног О.М.
провівши судове засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні № 12013110020006610 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий 28.09.2012року Оболонським райсудом м. Києва за ст.249 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України
ОСОБА_3, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, не маючи державної реєстрації та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено Законом України "Про державну реєстрацію оридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року, з торушенням вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про металобрухт", який регламентує, що операції з металобрухтом (заготівля, переробка, металургійна, переробка брухту чорних металів і кольорових металів) здійснюються лише спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами; ч. 10 ст. 4 Закону, де вказано, що збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняється; ч. З ст. 5 Закону, яка вказує на те, що обов'язковою умовою для отримання ліцензії на здійснення операцій з металобрухтом є наявність v заявника облаштованої земельної ділянки, яка повинна мати бетонне або тверде покриття, яке унеможливлює проникнення в грунт шкідливих речовин; за відсутності спеціальної ділянки з твердим покриттям, знаходячись за адресою АДРЕСА_2, у будці автомобіля 3IJI-130 д.н.з. НОМЕР_1, здійснював операції з брухтом кольорових та чорних металів, зокрема його купівлю за грошові кошти, а саме брухту алюмінію за ціною 8 грн. за 1 кг., брухту чорного металу за ціною 1 грн. 50 коп. за 1 кг.
Так, ОСОБА_4, 14.05.2013 року близько 11:00 год., умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, з метою здійснення операцій з брухтом чорних металів, не маючи державної реєстрації та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, у будці автомобіля ЗІЛ-130 д.н.з. НОМЕР_1, купив у ОСОБА_5 15 кг. брухту чорного металу, за що заплатив останньому грошові кошти на суму 22 гривні.
Після чого, ОСОБА_4, 14.05.2013 року близько 11:30 год., умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, продовжуючи вчиняти операції з брухтом кольорових металів, не маючи державної реєстрації та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), знаходячись за адресою АДРЕСА_2, у будці автомобіля 3IJI-130 д.н.з. НОМЕР_1, купив у ОСОБА_6 З кг. брухту кольорового металу, а саме алюмінію, за що заплатив останньому грошові кошти на суму 24 гривні.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 14.05.2013 року близько 11:00 год.,не маючи державної реєстрації та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, у будці автомобіля ЗІЛ-130 д.н.з. НОМЕР_1, купив у ОСОБА_5 15 кг. брухту чорного металу, за що заплатив останньому грошові кошти на суму 22 гривні. Крім того, 14.05.2013 року близько 11:30 год., продовжуючи вчиняти операції з брухтом кольорових металів, не маючи державної реєстрації та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), знаходячись за адресою АДРЕСА_2, у будці автомобіля 3IJI-130 д.н.з. НОМЕР_1, купив у ОСОБА_6 З кг. брухту кольорового металу, а саме алюмінію, за що заплатив останньому грошові кошти на суму 24 гривні.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведеною повністю і кваліфікує його дії як: здійснення операцій з брухтом кольорових та чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено законодавством, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 213 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст.. 67 КК України , обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , який відносяться до злочину невеликої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання та реєстрації, з урахуванням обставин, що пом»якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу, що на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Покарання за попереднім вироком Оболонського райсуду м. Києва від 28.09.2012року, яким засуджено ОСОБА_3за ч. 1 ст.249 КК України до 1 року обмеження волі, звільненийна підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випрбуванням з іспи товим строком на 1рік, відповідно до вимог ст. 72 ч.3 КК України виконувати самостійно.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п"ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500гривень.
Вирок Оболонського райсуду м. Києва від 28.09.2012року, яким засуджено ОСОБА_3за ч. 1 ст.249 КК України до 1 року обмеження волі, звільненийна підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випрбуванням з іспи товим строком на 1рік, відповідно до вимог ст. 72 ч.3 КК України виконувати самостійно.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- Грошові кошти купюрами номіналом: 20 грн. -КЛ 1511838, 1 грн. - КЕ 1203539, 1 грн. - ГХ 2628770, 20 грн. - КГ 7345485, 2 грн. - КЗ 9938471, 2 грн. - НБ 3169211 - передані на зберігання до фінансової частини Дарницького РУ.
- Металевий диск від колеса сірого кольору, кругоподібної форми діаметром приблизно 30 см., дві штуки металевих бильців зеленого кольору від старого ліжка, електронні ваги, які складаються з квадратопідібної підставки розміром приблизно 20x30 см, яка за допомогою дроту приєднана до електронного монітору з клавіатурою, передані на зберігання в камеру схову Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві - передати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту його проголошення, а ОСОБА_3 в той же строк, але з дня отримання копії вироку..