Ухвала від 16.10.2013 по справі 545/4260/13-ц

Справа № 545/4260/13-ц

Провадження № 2/545/1859/13

УХВАЛА

"16" жовтня 2013 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши заяву про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та з заявою про забезпечення позову, зокрема в позові зазначила, що надала кошти відповідачу в сумі 120000 грн., яка на вказані кошти придбала автомобіль марки CHEVROLET, моделі CAPTIVA. Заявниця прохала забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки CHEVROLET, моделі CAPTIVA, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

Стаття 153 ч.1 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 153 ч.2 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що позивачем не обґрунтовано заяву про забезпечення позову, а саме, немає доказів про власника автомобіля, зокрема, що саме ОСОБА_2 є власником автомобіля марки CHEVROLET, моделі CAPTIVA, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Таким чином суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст..151-153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову",-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з моменту отримання її копії.

Суддя: А.Г.Потетій

Суддя А. Г. Потетій

Попередній документ
35370878
Наступний документ
35370880
Інформація про рішення:
№ рішення: 35370879
№ справи: 545/4260/13-ц
Дата рішення: 16.10.2013
Дата публікації: 22.11.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу