08.11.2013 Судья: Зайченко С. В.
Дело № 253/12835/13-п
08 ноября 2013 года Центрально - Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе
судьи Зайченко С.В.,
при секретаре Мусиченко С.М.
с участием
защитника ОСОБА_1
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, замужней, имеющей несовершеннолетнего сына, не работающей, зарегистрированной: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактически проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КУоАП,
Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 августа 2013 года, ОСОБА_3, 03 августа 2013 года, около 21-00 час., находясь по адресу: ул. Голубиная, 14 г. Горловки, в ходе семейного скандала с ОСОБА_2 выражалась в адрес последней нецензурной бранью, в результате чего осуществила психологическое насилие в семье.
ОСОБА_3 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признала. Пояснила, что 03.08.2013 года вернулась из магазина с сыном в дом, где проживает около 8 лет вместе с мужем и его матерью. Дом разделен на две части с одним входом, собственником дома является мать мужа. В доме прошла на свою половину. Через некоторое время у нее с мужем возник скандал на бытовой почве, в ходе которого муж душил ее подушкой, а потом ударил по лицу. Она позвонила своей матери и рассказала о происшедшем. Затем приехали родственники мужа и ее родственники - мать, отчим и брат. Она стала подниматься с кровати и потеряла сознание, после чего ее мать вызвала скорую помощь, которая ее увезла. С матерью мужа она не общалась, скандал был у нее с мужем. Она написала заявление в милицию, там ей сказали, что дело по факту ее избиения передали в прокуратуру, решение по делу еще не принято.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что сын с невесткой - ОСОБА_3 проживали с ней в одном доме, но вели свое хозяйство отдельно от нее В последнее время сын и невестка собирались разводиться. 03.08.2012 она поужинала с сыном и потом он ушел на свою половину. Через врем она услышала шум, прошла в коридор и приоткрыла дверь в комнату сына. Услышала, как невестка говорит сыну ОСОБА_4 - скажи, что папа маму. Потом ребенок заплакал, вышел ее сын, невестка скзала, что тот ей сломал ноготь. Затем невестка вышла, там конфликт между ней и сыном продолжился. В ходе соры невестка оскорбляла нецензурно ее и ее сына. Она также выражалась в адрес невестки нецензруной бранью. Неприязненные отношения с невесткой у них сложились ранее, до 03.08.2013 года. При возникновении конфликта между невесткой и сыном она не присутствовала, кто был инициатором - ей неизвестно.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что 03/08/2013 его сестра - ОСОБА_3 позвонила матери и сказала, что ее избил муж. Когда они приехали к ней, то он увидел, что у сестры подбит глаз и опухло ухо.
Свидетель ОСОБА_6И.в судебном заседании показала, что 03/08/2013 вечером слышала, как ОСОБА_3 выражается в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью. Когда она зашла к соседке, ОСОБА_2 плакала и сказала, что невестка устроила сыну скандал и в ее адрес выражалась нецензурной бранью.
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показала, что 03/08/2013 ей позвонила дочь - ОСОБА_3 и сказала, что муж душил ее подушкой и ударил в область глаза. Она услышала, как ОСОБА_2 оскорбляет ее дочь. Когда они приехала к дочери, у той был подбит глаз и опухло ухо.
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании показала, что 03/08/2013 ей позвонила мать - ОСОБА_2 и сказала, что ее брат поругался с невесткой - ОСОБА_3 ОСОБА_8 слышала, как последняя нецензурно выражается в адрес матери. Мать также сказала ей, ОСОБА_3 ее толкнула.
Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании показал, что 03/08/2013 на бытовой почве у него возник конфликт с женой. В ходе конфликта жена стала оскорблять его мать, выражалась в ее адрес нецензурной бранью. Ссора происходила на ступеньках перед входом в дом. Началась ссора с того, что они ругались с женой, а потом пришла его мать и вмешалась в ссору.
Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании показал, что находится в фактических брачных отношениях с ОСОБА_7 03/08/2013 ему позвонила жена и сказала, что дочь ОСОБА_11 избил муж. Он отпросился с работы и приехал к ней домой. У ОСОБА_3 были побои на лице.
Выслушав ОСОБА_3, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы административного дела, а именно:
- акт судебно - медицинского обследования от 08.08.2013 г., согласно которому при освидетельствовании ОСОБА_3 последней был установлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, кровоподтеки на правой руке, левой ноге, которые образовались от действия тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям.
заключение суд приходит к следующему выводу.
Диспозиция ч.1 ст. 173 КУоАП предусматривает административную ответственность за совершение насилия в семье - то есть умышленное совершение любых действий физического, психологического или экономического характера (применение физического насилия, которое не нанесло физической боли и не причинило телесных повреждений, угрозы, оскорбления или преследования, лишения жилья, пищи, одежды, другого имущества или средств, на которые потерпевший имеет предусмотренное законом право, и т.д.), в результате чего мог быть или был нанесен вред физическому или психическому здоровью потерпевшего. Анализируя характер отношений участников конфликта, обстоятельства деяния, совершенного ОСОБА_3, положения статьи 3 Семейного Кодекса Украины, которая определяет понятие семьи как лиц, которые совместно проживают, связаны совместным бытом, имеют взаимные права и обязанности и показания потерпевшей, согласно которым семья ОСОБА_3 проживала с ней в одном доме, который имеет два входа, на своей половине, хозяйство вели отдельно, то есть членом семьи ОСОБА_3 потерпевшая не являлась, суд приходит к выводу, что состав правонарушения, предусмотренный диспозицией ч.1 ст. 173 КуоАП, в деянии ОСОБА_3 отсутствует.
Руководствуясь ст. ст. 247, 283, 284, 287- 289 КУоАП , суд,
Производство по административному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст. 173-2 КУоАП закрыть в связи с отсутствием в ее деянии состава адимнистративного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Зайченко С.В.