05 листопада 2013 року Справа № 263/1658/13-ц
Провадження № 6/263/85/2013
м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого Васильченко О.Г. при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -
05.11.2013 року до суду звернулась , як зацікавлена особа - стягувач , ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02.04.2013 року по справі № 263/1658/13ц провадження № 6/263/85/2013 за заявою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
В заяві вказала, що в резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02.04.2013 року про встановлення способу і порядку виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20.02.2012 року по справі № 2/519/20/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 « про визнання недійсними заяв про відмову від прийняття спадщини за законом, свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності» , не вказана загальна сума у розмірі 2545,40 гривень, що підлягає стягненню з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на її користь та виконавчого збору на користь держави.
Вказана сума підлягає стягненню із суми в розмірі 9485.82 грн. , яка була нею внесена, у зв'язку з розглядом Приморським районний судом м. Маріуполя справи № 2-193/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 « про припинення права на частку у спільному майні» , 23.05.2012 року по квитанції № 1885.993.1 на депозитний рахунок 37317004001000 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області в банку ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код 26288796, в загальній сумі 9485,82 гривень, для виплати, як компенсації ОСОБА_2, ОСОБА_3 за раніше належавши ним ? частки автомобіля.
Сторони у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву, при цьому виходить з наступного:
З рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20.02.2012 року по справі № 2/519/20/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 « про визнання недійсними заяв про відмову від прийняття спадщини за законом, свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності» , витікає, що з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто по 1157 гривень з кожного.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02.04.2013 року по справі 263/1658/13-ц провадження № 6/263/85/2013 року за заявою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання вказаного судового рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя , заявлені вимоги Жовтневого ВДВС задоволені та встановлено спосіб і порядок виконання рішення шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на депозитному рахунку 37317004001000 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області в банку ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код 26288796,
- з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі по 1157 гривень з кожного, та виконавчий збір з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі по 115,70 гривень з кожного.
При цьому не вказана загальна сума, що підлягає стягненню, не вказано на користь кого
необхідне призвести стягнення коштів з ОСОБА_2. та ОСОБА_3., відсутня вказівка в частини забезпечення якого позову ОСОБА_1 внесені грошові кошти, тоді як в мотивувальної частині ухвали суду ці обставини вказані.
Як вбачається з ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.02.2013 року у справі № 6/266/42/13, ОСОБА_1 23.05.2012 року внесла на депозитний рахунок 37317004001000 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області в банку ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код 26288796, кошти у розмірі 9485,82 гривень для виплати як компенсації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за раніше належавши ним ? частки автомобіля.
Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.02.2013 року встановлено спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на кошти,що перебувають на вказаному депозитному рахунку, а саме стягнуто по 107.30 грн. з кожного боржника, а також виконавчий сбір по 10.73 з кожного боржника.
Враховуючи викладене, той факт, що рішення Жовтневого районного суду не виконане , стягувачу, ОСОБА_1 , не виплачені кошти згідно рішення суду, з метою виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполі від 02.04.2013 року по справі № 263/1658/13ц провадження № 6/263/85/2013 за заявою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а саме в резолютивній частині вказаної ухвали необхідно вказати :
« Встановити спосіб і порядок виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.02.2012 року по справі № 2/519/20/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про визнання недійсними заяв про відмову від прийняття спадщини за законом, свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності» , шляхом звернення стягнення на грошові кошти в сумі 2545,40 (дві тисячі п'ятсот сорок п'ять гривень 40 копійок) гривень, що знаходяться на депозитному рахунку 37317004001000 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області у банку ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код 26288796, які були внесені ОСОБА_1 у зв'язку з розглядом Приморським районним судом м. Маріуполя справи № 2-193/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 « про припинення права на частку у спільному майні», 23.05.2012 року по квитанції № 1885.993.1 в загальній сумі 9485,82 гривень,
а саме:
з ОСОБА_2 суму у розмірі 1157 гривень на користь ОСОБА_1, виконавчий збір у розмірі 115,70 гривень на користь держави;
з ОСОБА_3 у розмірі 1157 гривень на користь ОСОБА_1, виконавчий збір у розмірі 115,70 гривень на користь держави».
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити допущену описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02.04.2013 року по справі за заявою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а саме в резолютивній частині ухвали вказати:
« Встановити спосіб і порядок виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.02.2012 року по справі № 2/519/20/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 « про визнання недійсними заяв про відмову від прийняття спадщини за законом, свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності» , шляхом звернення стягнення на грошові кошти в сумі 2545,40 (дві тисячі п'ятсот сорок п'ять гривень 40 копійок) гривень, що знаходяться на депозитному рахунку 37317004001000 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області у банку ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код 26288796, які були внесені ОСОБА_1 у зв'язку з розглядом Приморським районним судом м. Маріуполя справи № 2-193/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 « про припинення права на частку у спільному майні», 23.05.2012 року по квитанції № 1885.993.1 в загальній сумі 9485,82 гривень,
а саме:
- з ОСОБА_2 суму у розмірі 1157 гривень на користь ОСОБА_1, виконавчий збір у розмірі 115,70 гривень на користь держави;
- з ОСОБА_3 у розмірі 1157 гривень на користь ОСОБА_1, виконавчий збір у розмірі 115,70 гривень на користь держави».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Суддя О.Г. Васильченко