провадження № 2-а/742/370/13
єдиний унікальний № 742/5985/13-а
про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
19 листопада 2013 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М. О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання призначити пенсію за вислугою років,-
встановив:
Позивач звернувся з адміністративним позовом до УПФУ в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання призначити пенсію за вислугою років.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, та в порядку скороченого провадження; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлених КАС України немає.
А тому, керуючись ст.ст. 99, 100, 104, 158-160,165,183-2,186 КАС України, суддя,-
ухвалив:
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання призначити пенсію за вислугою років.
Управлінню Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області надати суду копію Рішення (розпорядження) УПФ від 08 листопада 2013 року, яким позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії за вислугою років.
Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
У разі недостатності повідомлених позивачем обставин, або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.
Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1/не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2/ не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3/не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя М. Циганко