Справа № 666/7441/13-к
Провадження № 1-кп/666/325/13
19.11.2013 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Заболотного В.М.
при секретарі Ткаченко В.Ю.
за участю прокурора Козярин О.В.
адвоката ОСОБА_1,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Херсоні по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 12013230030004491 від 20.09.2013 року відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Скадовська, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
До суду надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Дніпровського району м. Херсону Козярин О.В. про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв'язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12013230030004491 від 20.09.2013 року.
Досудовим слідством ОСОБА_2, підозрюється в тому, що вона 17.09.2013 року у вечірній час, переслідуючи прямий умисел, керуючись корисливим мотивом, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 Херсонського економіко-правового інституту, здійснила крадіжку чужого майна, а саме золотого ланцюжка довжиною 50 см, вагою 2,42 грами, 585 проби, вартістю 1140,00 грн., та золотого хрестика вагою 2,64 грами, 585 проби, з вставками каменців «аметист» в кількості 5 штук, вартістю 1293,00 грн., які належали ОСОБА_5, чим заподіяла потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 2433,00 грн.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв'язку з зміною обстановки на підставі ст.48 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв'язку з зміною обстановки та зазначила, що вину у скоєному кримінальному правопорушенні вона визнає повністю та щиро розкаялась, принесла вибачення потерпілій. Їй роз'яснено було суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Потерпіла ОСОБА_5, у судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_2, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України , та зазначила, що жодних претензій до неї не має.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2, від кримінальної відповідальності, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Згідно п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Вказане кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, яке не становить значної суспільної небезпеки, внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність, ОСОБА_2, щиро розкаялась у вчиненні кримінального правопорушення, відшкодувала завдані нею збитки, надала згоду на своє звільнення від кримінальної відповідальності, а також беручи до уваги, що потерпіла не заперечує проти звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2, від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст.284, 287, 288, 314 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності - задовольнити.жавна нотаріальна контора, Кулікарняпроведення амбулаторної психіатричної експертиз
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв'язку з зміною обстановки на підставі ст.48 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Херсона.
Суддя Заболотний В.М.