Красноокнянський районний суд Одеської області
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський район Одеська область Україна 67900
Справа № 506/1074/13-к
Провадження № 1-кс/506/108/13
про застосування запобіжного заходу
21.11.2013смт.Красні Окни
Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., за участю: секретаря судового засідання Яцькова О.В., слідчого Забуранного М.В., прокурора Лабушняк Т.П., підозрюваної ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, клопотання слідчого СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції Забуранного М.В., погоджене з прокурором Красноокнянського району Одеської області Сандулом С.Д., про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с.Нишкани, Каларашського району Республіки Молдови, зареєстрованої і проживаючої в АДРЕСА_1, молдованки, громадянки України, з вищою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
20.11.2013р. слідчий Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області капітан міліції Забуранний М.В., за погодженням з прокурором Красноокнянського району Одеської області Сандулом С.Д., звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, у виді домашнього арешту, відносно ОСОБА_1, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, мотивувавши тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2013р. за №12013170350000549, за заявою гр.ОСОБА_6 про те, що 16.11.2013р. вказана особа продала йому наркотичну речовину - макову солому, яку він добровільно видав до Красноокнянського РВ.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 може переховуватись від слідства і суду та незаконно впливати на свідків.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, стверджуючи, що саме такий запобіжний захід буде достатнім для запобігання зазначеним слідчим ризикам.
Підозрювана в судовому засіданні дала свої пояснення по суті її підозри, повністю визнавши твердження органу досудового розслідування, і разом зі своїм захисником проти клопотання слідчого не заперечували, вважаючи запропонований запобіжний захід цілком достатнім та обґрунтованим, та не наполягали на більш м'якому запобіжному заході.
Вивчивши клопотання слідчого та його обґрунтування, заслухавши пояснення підозрюваного, думки прокурора та захисника, приходжу до висновку про його задоволення, виходячи із наступного:
18.11.2013р. до Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від гр.ОСОБА_6 про те, що 16.11.2013р. незнайома громадянка продала йому наркотичні засоби, а саме макову солому. Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України;
в результаті проведених слідчих (розшукових) дій (допиту свідка, обшуку житла гр.ОСОБА_1.), було встановлено, що саме підозрювана, разом з іншими особами, продали гр.ОСОБА_6 наркотичні засоби, тобто макову солому, а тому зазначена особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні згаданого кримінального правопорушення;
20.11.2013р. ОСОБА_1 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України;
копія клопотання слідчого та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відповідно до ч.2 ст.184 КПК України, надана підозрюваній 20.11.2013р., тобто своєчасно;
відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, і, як доведено в судовому засіданні слідчим, є цілком достатнім для запобігання спробам підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування або суду, чи впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, та з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі;
при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує всі обставини, в тому числі: вагомість доказів про вчинення підозрюваною вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яка їй загрожує, вік та стан її здоров'я (наявність хронічної хвороби), відсутність сім'ї, її репутацію і майновий стан.
На підставі викладеного та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.176, 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції Забуранного М.В., про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, стосовно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с.Нишкани, Каларшського району Республіки Молдова, зареєстрованої і проживаючої в АДРЕСА_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 20 січня 2014 року, поклавши на неї наступні процесуальні обов'язки:
1) прибувати до слідчого за першою вимогою;
2) не залишати своє місце постійного проживання - помешкання в с.Гавиноси, Красноокнянського району Одеської області, в період з 21.00 години вечора до 06.00 години ранку, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Негайне виконання даної ухвали доручити Красноокнянському РВ ГУМВС України в Одеській області, роз'яснивши підозрюваній про обов'язок органу внутрішніх справ поставити її на відповідний облік, з повідомленням про це слідчого, а також про право працівників органу внутрішніх справ, з метою контролю за її поведінкою, з'являтися в її житло, вимагати від неї усних чи письмових пояснень, пов'язаних з покладенням на неї зобов'язань, та про право використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали вручити підозрюваній негайно після її оголошення, та надіслати Красноокнянському РВ ГУМВС України в Одеській області - для виконання, а слідчому СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області Забуранному М.В. та прокурору Красноокнянського району Одеської області Сандулу С.Д. - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя П. В. Криворучко