Справа № 121/7262/12
2/119/59/13
Іменем України
19 березня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді: Блейз І.Г.,
за участю секретаря: Копосової Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія питання щодо прийняття додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності, припинення права спільної власності, розподіл домоволодіння та земельної ділянки, -
встановив:
Рішенням Феодосійського міського суду від 16 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності, припинення права спільної власності, розподіл домоволодіння та земельної ділянки, задоволено частково.
На дане рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду АРК від 26 лютого 2013 року цивільну справу повернено до Феодосійського міського суду для вирішення питання відповідно до ст. 219 ЦПК України.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про розгляд питання щодо винесення додаткового рішення повідомлені належним чином, представники сторін надали заяви про розгляд цього питання за їх відсутністю.
Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.
Рішенням Феодосійського міського суду АРК від 16 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності, припинення права спільної власності, розподіл домоволодіння та земельної ділянки, задоволені частково (а.с. 96-97), виділено ОСОБА_1 в натурі відповідно до 39/100 часток у домоволодінні АДРЕСА_1 у житловому будинку літер «А», «а1» сарай 2-1 площею 10,8 кв.м, ванну 2-2 площею 3,6 кв.м, коридор площею 3,0 кв.м, кімнату 2-4 площею 8,2 кв.м, кімнату 2-5 площею 14 кв.м, кімнату 2-6 площею 23,3 кв.м, сарай літер «в», сарай літер «В», сарай літер «Е», вбиральня літер «У», виділено ОСОБА_3 в натурі відповідно до 61/100 часток у домоволодінні АДРЕСА_1 у житловому будинку літер «А», «а1» коридор 1-1 площею 9,6 кв.м, кухню 1-2 площею 7,4 кв.м, коридор 1-3 площею 3,0 кв.м, ванну 1-4 площею 5,5 кв.м , веранду 1-5 площею 8,8 кв.м, кімнату 1-7 площею 10,8 кв.м, коридор 1-8 площею 4,4 кв.м, кімнату 1-9 площею 16,4 кв.м, кімнату 1-10 площею 11,0 кв.м, кімнату 1-11 площею 15,8 кв.м, кімнату 1-12 площею 25,4 кв.м, веранду 1-13 площею 12,8 кв.м, санвузол 1-14 площею 6, 0 кв.м. Право спільної часткової власності на домоволодіння припинено. Здійснено розподіл земельної ділянки.
Відповідно до п. 20 постанови пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у судовій справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України та воно не може змінити суті основного рішення. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.
Згідно ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.;
3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;
4) судом не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином, судом встановлено, що не вирішено питання про розподіл господарських споруд, а саме, сараю літер «Б», сараю літер «В» відповідно до поверхів, літньої кухні літер «Д», гаражу літер «И», душу літер «Г», уборної літер «О», брам №2, огорожі №4, хвіртки №3, огорожі №1.
З приводу розподілу даних споруд сторони давали пояснення та є відповідні висновки експерта.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність постановлення додаткового рішення у частині розподілу вказаних вище споруд.
Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Доповнити другий абзац резолютивної частини рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 16 січня 2013 року у цивільній справі № 121/7262/12 2/119/59/13, після слів «вбиральня літер «У» зазначивши наступне: «хвіртка №3, огорожа № 1»
Доповнити третій абзац резолютивної частини рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 16 січня 2013 року у цивільній справі № 121/7262/12 2/119/59/13, після слів «санвузол 1-14 площею 6,0 кв.м» зазначивши наступне: сарай літер «Б»; сарай (ІІ поверх) літер «В»; літня кухня (І,ІІ поверх) літер «Д»; гараж літер «И»; душ літер «Г»; уборна літер «О»; брами № 2; огорожа № 4.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Феодосійський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис) І.Г.Блейз
З оригіналом згідно: суддя: секретар: