30 жовтня 2013 року Справа №607/16503/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.
за участю секретаря судового засідання: Борисевич І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, надалі позивач, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.04.2008р. №95/2008-МК в сумі 396512,84 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування зазначає, що відповідачами по справі не належно виконувалися умови кредитного договору в частині своєчасної сплати кредитних платежів та відсотків, а також умови договорів поруки, в зв'язку з чим виникла заборгованість і право банку на звернення до суду за захистом своїх прав.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги банку визнає та не заперечує щодо їх задоволення, однак просить зменшити нарахований розмір пені та штрафу.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.
29 квітня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра") та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №95/2008-МК, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 250 000 грн. строком по 15 квітня 2013 року із сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 18% річних.
Факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 підтверджується меморіальним ордером №NL-1 від 29.04.2008 року.
Згідно п. 5.1 Кредитного договору, у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом він зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
У відповідності до п. 5.2 Кредитного договору, у разі порушення позичальником строків повернення кредиту, ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачуватиме позивачу штраф в розмірі 5 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до п. 4.2.5. Кредитного договору сторони домовилися, що у випадку прострочення відповідачем сплати відсотків за користування кредитом та/або прострочення повернення частини кредиту згідно з Графіком за будь-який період, банк має право вимагати від боржника дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту.
Однак, як вбачається із розрахунку, відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконував покладенні на нього кредитним договором обов'язки в частині своєчасної сплати кредитних платежів та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 07.03.2013 року складає 396512,84 грн., з яких: заборгованість за основного сумою кредиту - 223249,31 грн.; заборгованість по відсотках - 119354,04 грн.; пеня за несвоєчасно погашені відсотки - 2941,64 грн.; пеня за несвоєчасно погашений кредит - 19128,71 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 31838,69 грн.
Разом з тим, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Договором кредиту, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки від 29.04.2008р., згідно умов якого ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, що виникають з умов Кредитного договору.
Сторони домовилися що, у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_2 несе солідарну з ОСОБА_1 відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
За умовами Договорів поруки позичальник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому.
15.03.2013 року за вих. №6-639, №6-640 на адресу відповідачів направлено претензії про погашення заборгованості за Кредитним договором №95/2008-МК від 24.04.2008р., які залишенні відповідачами без належного реагування та задоволення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Станом на дату розгляду справи сторонами не подано, а судом не здобуто доказів погашення заборгованості.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк зазначений в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідач ОСОБА_2 подала клопотання про зменшення розміру пені у зв'язку із важким матеріальним становищем та наявністю на її утриманні дітей.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що відповідачам слід зменшити розмір нарахованої пені за несвоєчасно погашені відсотки до - 2500,00 грн., пеню за несвоєчасно погашений кредит до - 10 000,00 грн. та штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків до - 20 000 грн.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання відповідачами умов договору кредиту та договору поруки, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту шляхом часткового задоволення позовних вимог та стягнення солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 375 103,35 грн. як таких, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними і допустимими доказами відповідачем, зменшивши при цьому суму нарахованої банком суми пені та штрафів за порушення строків повернення кредиту та відсотків.
Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу відшкодовуються за рахунок відповідачів солідарно.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 553, 551, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Позов ПАТ КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в сумі 396 512,84 грн. задовольнити частково.
2. Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором №95/2008-МК від 29.04.2008 року в сумі 375 103,35 грн., з яких: заборгованість за основного сумою кредиту - 223 249,31 грн.; заборгованість по відсотках - 119 354,04 грн.; пеня за несвоєчасно погашені відсотки - 2500 грн.; пеня за несвоєчасно погашений кредит - 10 000 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 20 000 грн.; 3441 грн. 00 коп. судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю.І. Дзюбановський