Справа № 1901/1898/2012Головуючий у 1-й інстанції Данилів О.М.
Провадження № 22-ц/789/1376/13 Доповідач - Гурзель І.В.
Категорія - 46
22 жовтня 2013 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Гурзель І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Української іноземної юридичної колегії на рішення Бережанського районного суду від 05 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
Укрінюрколегія звернулась із апеляційною скаргою з пропуском встановленого законом строку апеляційного оскарження, а також із заявою, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Оскільки апелянт до участі у справі залучений не був, а про наявність оскаржуваного рішення взнав 13.09.2013 року, вважаю, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-
1. Задоволити заяву Укрінюрколегії, поновити строк апеляційного оскарження рішення Бережанського районного суду від 05 листопада 2012 року.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Української іноземної юридичної колегії на рішення Бережанського районного суду від 05 листопада 2012 року.
3. Направити копію апеляційної скарги сторонам по справі .
4. Надати строк до 30.10.2013 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя: