08 листопада 2013 р. Справа №607/18782/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :
головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.
за участю секретаря судового засідання: Борисевич І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа № 2-5292/09 виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17.09.2009р.
Начальник Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Касіч М.В. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-5292/09 від 02.10.2009р., виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17.09.2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що виконавчий документ було втрачено під час пересилання з ДВС на адресу стягувача.
Представник державної виконавчої служби в судове засідання не з'явився, клопотання про розгляд справи без його участі не подавав, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності.
Сторони в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК, України, неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
За таких обставин, суд вважає, що вони повідомленні належним чином і не з'явилися у судове засідання без поважних причин, а тому вважає, що їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Судом встановлено наступні обставини.
Рішенням Тернопільського міського суду від 17 вересня 2009 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» - 136888,00 грн.; 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 1368,88 грн. судового збору; 50 грн. судових витрат.
Дане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.
В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходився виконавчий лист №2-5292/09, виданий на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17.09.2009р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованості.
22.10.2010 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану у зв'язку із відсутністю майна у боржника.
Проте, як вбачається із матеріалів справи, стягувач ВАТ «Універсал Банк» постанови та документів про повернення виконавчих документів не отримував.
З вищенаведеного випливає, що виконавчий лист, виданий №2-5292/09 від 02.10.2009р., виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17.09.2009 р. був втрачений відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції.
Відповідно до ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Суд, проаналізувавши і перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне подання державного виконавця задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінали втрачено, рішення не виконано, не втратило своєї законної сили та підлягає до обов'язкового виконання.
Керуючись ст.ст. 208-210, 294, 370 ЦПК України, -
1. Подання Начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
2. Видати дублікат виконавчого листа №2-5292/09 від 02.10.2009р., виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17.09.2009 року, про стягнення із ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» - 136888,00 грн.; 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 1368,88 грн. судового збору; 50 грн. судових витрат.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.І. Дзюбановський