Ухвала від 21.11.2013 по справі 303/8013/13-ц

Справа № 303/8013/13-ц

2/303/3955/13

Номер рядка стат.звіту- 55

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 листопада 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ПАТ «Державний ощадний банк», ОСОБА_1, третя особа міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2013 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ПАТ «Державний ощадний банк», ОСОБА_1, третя особа міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя вважає позовну заяву повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» виходячи з наступного.

У відповідності до вимог частини третьої статті 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Частиною восьмою вищевказаної статті визначено, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно вимогами ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами, зоокрема довіреністю фізичної особи; довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З позовної заяви вбчається, що така підписана ОСОБА_2. При цьому, до позовної заяви не додано жодного документа, який би свідчив, що ПАТ КБ «ПриватБанк» уповноважило правом підпису та подачі заяв ОСОБА_2, а тому дану позовну заяву слід повернути як таку, що подана від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ПАТ «Державний ощадний банк», ОСОБА_1, третя особа міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту повернути позивачу.

-2-

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Л.В.Курах

Попередній документ
35369839
Наступний документ
35369841
Інформація про рішення:
№ рішення: 35369840
№ справи: 303/8013/13-ц
Дата рішення: 21.11.2013
Дата публікації: 27.11.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)