Справа № 298/1368/13-ц
Номер провадження 2/298/375/13
Категорія (2.18.26)
21 листопада 2013 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми боргу згідно розписки,
У підготовчій частині розгляду справи, відповідач заявив відвід головуючому, посилаючись на те, що йому стало відомо, що правову допомогу у написанні матеріалів даної справи, позивачеві надавав син головуючого і це викликає сумнів у безсторонності, об'єктивності та неупередженості останнього.
Позивач стосовно заявленого відповідачем відводу головуючому сказав, що не має значення хто йому готував позовну заяву та матеріали до суду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України - суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
За таких обставин, з метою недопущення виникнення сумнівів у неупередженості судді, суд вважає, що підстави вказані вище виключають можливість брати участь у розгляді даної цивільної справи судді Цибика І.Й. А відтак, заявлений відповідачем відвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючого у справі - судді Цибика І.Й. задовольнити, відвівши його від розгляду справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий