15.11.2013
Справа № 765/7241/13-ц
про залишення позовної заяви без руху
15 листопада 2013 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
13 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, з викладених у позові підстав.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Але, як вбачається з матеріалів справи, позовна заява та її копія не містять підпису позивача, а також дати їх підписання.
Враховуючи висловлене, дана заява не може бути прийнята до провадження суду до усунення відзначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119,121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути відзначені недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали, шляхом надання до суду нової позовної заяви, а також її копії, що підписані позивачем з зазначенням дати їх підписання, по кількості осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення відзначених недоліків у вказаний термін, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена особі як її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя І.А.Пекарініна