Справа № 739/2138/13-п
3/739/1002/13
"20" листопада 2013 р. суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Наполов М.І., під час підготовки до судового розгляду справи про адміністративне правопорушення (вх.№6147), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Черняка, будинок 6) Чернігівської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
15 вересня 2013 року співробітником Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області було складено протокол серія ЧН №426443, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.185 КУпАП (у подальшому тексті цієї постанови - Протокол). Як підставу складання Протоколу зазначено, що: "15 вересня 2013 року, о 01 годині 30 хвилин, в приміщенні Новгород-Сіверського РВ УМВС України по вулиці К.Маркса,26 в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді вів себе агресивно, розмахував руками, штовхав працівника міліції, провокував бійку та намагався вдарити, на неодноразові вимоги припинити хуліганській дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції."
Вивчивши матеріали справи необхідно дійти висновку про направлення даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, виходячи з наступного:
в порушення вимог п.2.3 затвердженої наказом МВС України від 22.02.2001 року №1805 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення Протокол оформлено нерозбірливим почерком.
В порушення вимог п.2.6 затвердженої наказом МВС України від 22.02.2001 року №1805 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення
не вказано повної назви органу внутрішніх справ;
не вказано повної адреси місця народження особи, відносно якої складено протокол;
фабулу протоколу викладено у незрозумілій редакції (незрозуміло на чиї саме зауваження не реагував ОСОБА_1, незрозуміле значення словосполучення «штовхов працівника міліції»).
Більш того, приписом ст. 277 КУпАП, законодавцем визначено строк розгляду справ про передбачені ст. 185 КУпАП правопорушення - одну добу, з дня одержання протоколу. Вказану вимогу закону проігноровано співробітниками Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ( протокол направлено для розгляду по суті - поштовим відправленням). Дані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті і є підставами для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221,268 КУпАП, вимогами Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22.02.2001 року №1805,
Справу (протокол серії ЧН №426443) про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, з даною постановою направити для належного оформлення.
Суддя: Наполов М.І.