Справа№751/10938/13-к
Провадження №1-кп/751/299/2013
19 листопада 2013 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі
головуючого судді: Кузьміна М. В.
за участю прокурора Станкевича Ю.В.
при секретарі Мельниковій Н.С.
за участю обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013260010004461 від 17 серпня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Боровики, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, -
ОСОБА_1, працюючи у ТОВ «ТС-Трейд», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Самострова, 9/192, на підставі трудової угоди від 03.04.2013 року, виконуючи обов'язки по отриманню від клієнтів товариства грошових коштів за раніше поставлений товар та в подальшому їх внесенню на розрахунковий рахунок чи до каси підприємства, будучи відповідно матеріально відповідальною особою, з 03.04.2013 року по 03.06.2013 року, діючи з єдиним умислом, з метою привласнення коштів. Отримав від фізичних осіб - підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 2 818,43 грн. за поставлений останнім ТОВ «ТС-Трейд» товар у відповідності до видаткових накладних.
Отримані від підприємців грошові кошти, які перебували в його віданні, до каси або розрахунковий рахунок ТОВ «ТС-Трейд» не вніс, а незаконно привласнив та витратив на власні потреби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав та показав, що дійсно отримував від підприємців, які вказані в обвинувальному акті, грошові кошти, які повинен був внести до каси ТОВ «ТС-Трейд», тому що отримував дані кошти за поставлений товар. Але цього не зробив, а привласнив дані кошти. Розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.
Крім визнавальних показів вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, які учасники судового засідання, згідно ст. 349 КПК України, не вважають за доцільне досліджувати, але не заперечують, що вина обвинуваченого підтверджується матеріалами справи, тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1, які виразились у привласненні майна, яке належить ТОВ «ТС-Трейд», що перебувало в його віданні, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які пом'якшують вину обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_1 суд приймає до уваги дані, характеризуючи особу обвинуваченого, те, що його мати є особою пенсійного віку, те, що раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався і тому суд вважає, що до нього слід обрати міру покарання в межах санкції ч. 1 ст. 191 КК України, у вигляді штрафу без позбавлення права обіймати посади, пов'язані з обліком грошових коштів.
Заявлений цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_1 про стягнення 2818 грн. 43 коп. слід залишити без розгляду, тому що ОСОБА_12 не з'явився в судове засіданні, свій позов не підтримав, а в обвинувальному акті відсутні дані, що шкода завдана особисто ОСОБА_12
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -
Присудив:
ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 600 грн., без позбавлення права обіймати посади, пов'язані з обліком грошових коштів.
Заявлений цивільний позов ОСОБА_12 про стягнення 2818 грн. 43 коп. - залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.
Суддя М.В. Кузьмін