Єдиний унікальний номер 728/3159/13-ц
Номер провадження 2/728/850/2013
21 листопада 2013 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Пархоменка П.І.
при секретарі Горбач Н.Д.,
сторони не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на одну повнолітню дитину, -
30.10.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогою про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається - ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до 30.06.2014 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що він продовжує навчання в Ніжинському державному університеті імені М. Гоголя на заочній формі навчання і у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.
У судове засідання позивач не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.04.1991 року, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.7). Шлюб між сторонами розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.6).
Від шлюбу мають повнолітню дитину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).
Відповідно до довідки Ніжинського державного університету імені М. Гоголя № 130026 від 24.10.2013 року (а.с.10) та договору про навчання № 2358 від 27.08.2013 року (а.с.9) ОСОБА_1 є студентом 5 курсу історико-юридичного факультету, заочної форми навчання даного учбового закладу. Строк закінчення навчання - 30.06.2014 року.
Судом встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання свого повнолітнього сина не надає, доказів, які б спростовували дані обставини в судове засідання не надано.
Матеріальний стан позивача підтверджується довідкою про доходи (а.с.11-12).
З встановленого випливають наступні висновки.
У відповідності до ст. 3 „Конвенції про права дитини" в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
За змістом ст. 18 „Конвенції про права дитини", батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Статтями 141, 155 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає дитина, а також остання.
Виходячи з роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" викладених у п. 20, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Суд знаходить, що відповідач зобов'язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв'язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу.
Згідно із ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним батьківських обов'язків і які б були підставою для зменшення аліментів.
Відповідно до ст. 200 СК України враховуючи матеріальне становище відповідача, дитини, їх стан здоров'я, беручи до уваги можливість надання утримання другим з батьків, відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у відповідача інших дітей та утриманців, а також те що, термін навчання ОСОБА_1 закінчується 30.06.2014 року, тобто до досягнення ним 23 років, виходячи з приписів п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, відповідно до якого загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність, суд приходить до висновку про можливість надання відповідачем матеріальної допомоги позивачу та знаходить підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 30.10.2013 року, тобто з дня звернення позивача з позовом до суду, до закінчення навчання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 Цивільно процесуального кодексу України, ст. ст. 191, 192, 198-201 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на одну повнолітню дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Білі Вежі, Бахмацького району, Чернігівської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 30.10.2013 року до 30.06.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області П.І. Пархоменко