Справа № 751/10512/13-п
Провадження №3/751/3081/2013
11 листопада 2013 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Данілевської Ю.П.,
з участю : особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, працюючого: ТОВ «Фірма «Хімік», директор, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
Із протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 701782 від 20 вересня 2013 року, ОСОБА_1, 20.09.2013 року о 08 год. 21 хв., в м. Чернігові на АЗС «ОККО» по вул.Ціолковського, керував транспортним засобом «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Огляд на стан сп»яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Алколестер Драгер 0226 принтер-5357, результати огляду на стан сп»яніння - проба позитивна 0,36 %, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що ввечері випив пива, зранку його зупинили працівники ДАІ, коли він подув в прибор, прилад показав 0, 36 %, працівники ДАІ склали протокол. Після цього він поїхав на освідування, результат якого показав, що ознак сп»яніння немає.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного:
Згідно зі ст. 1 КУпАП , завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Судом встановлено, що інспектором ДПС взводу по обслуговуванню СП ДПС № 3 ПДПСДАІ, ОСОБА_2. 20.09.2013 року складено протокол АБ2 № 701782 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Із протоколу серії АБ2 № 701782 про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1, 20.09.2013 року о 08 год. 21 хв., в м. Чернігові на АЗС «ОККО» по вул.Ціолковського, керував транспортним засобом «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Огляд на стан сп»яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Алколестер Драгер 0226 принтер-5357, результати огляду на стан сп»яніння - проба позитивна 0,36 %.
Однак, згідно виписки № 2491 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 20.09.2013 року, медичний огляд на стан сп»яніння ОСОБА_1 проводився 20.09.2013 року о 12 год. 10 хв. та було встановлено повний діагноз - тверезий, ознак сп»яніння немає.
Оцінивши всі докази по справі в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП .
За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 130 ч. 1, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289 КУпАП, суд -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.М. Ченцова