2/735/221/2013р.
735/203/13-цр.
Іменем України
смт. Короп 14 листопада 2013 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Корзюк Т.П.
при секретарі - Овсієнко І.М.
з участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Шуплякової С.Б., третьої особи - ОСОБА_4, представника третьої особи - ОСОБА_5, представника третьої особи, представника відділу ДВС Коропського районного управління юстиції - Лисюк Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Страхове товариство Гарантія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, вказуючи на те, що 18 грудня 2009 року, близько 23 години, ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в с. Риботин, Коропського району, Чернігівської області, здійснив наїзд на пішохода, її сина ОСОБА_7 Внаслідок ДТП, потерпілий ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили його смерть. Вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 29.06.2011 року присуджено стягнути з третьої особи на її користь 20820 грн. 66 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 70000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди. Цивільна відповідальність третьої особи на час заподіяння шкоди була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 03.11.2009 року з ПрАТ „СТ Гарантія" строком дії з 04.11.2009 року по 03.11.2010 року. Однак відповідач відмовив їй у виплаті страхового відшкодування. З відповідача підлягає стягненню страхова виплата у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної здоров'ю та життю в сумі 20820,66 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 2550 грн. А тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь страхове відшкодування матеріальної шкоди в сумі 20820,66 грн., відшкодування моральної шкоди в сумі 2550 грн. та пеню в сумі 3517,12 грн., а всього 26887,78 грн. та стягнути з відповідача на її користь судові витрати сплачені по цьому позову в сумі 1000 грн.
В судовому засіданні позивач, представник позивача, позов підтримали та просили його задовольнити повному обсязі.
В судовому засіданні представник відповідача Шуплякова С.Б. позовні вимоги не визнала та пояснила, що вироком Коропського районного суд Чернігівської області від 29.06.2011 року відповідальність за заподіяну моральну та матеріальну шкоду було покладено на учасника ДТП ОСОБА_4 ПрАТ „СТ Гарантія" судом до участі не залучалась. 21.12.2009 року ОСОБА_4 повідомив ПрАТ „СТ Гарантія" про ДТП за участю його транспортного засобу. 08.02.2012 року потерпіла звернулась до ПрАТ „СТ Гарантія" із заявою про виплату страхового відшкодування, а на підтвердження своїм вимогам надала вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 29.06.2011 року по справі № 1-49/2011, яким ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Однак, з вироку вбачається, що ОСОБА_1 заявила у кримінальній справі № 1-46/2011 цивільний позов, при цьому ПрАТ „СТ Гарантія" до участі в розгляді цивільного позову залучено не було, вирок суду в частині стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 20820,66 грн. та моральної шкоди в сумі 70000 грн. не оскаржувався.
Представник третьої особи в судовому засіданні показав, що ОСОБА_4 звернувся вчасно з повідомленням про страховий випадок та заявою на страхове відшкодування, що визнається у листах № 141/10 від 04.02.2010 р., № 472/12 від 19.03.2012 року. ОСОБА_1 звернулась з заявою про відшкодування з запізненням строку вказаного в Законі, але це не може бути підставою для відмови в виплаті. Підставою для відмови може бути лише не повідомлення про страховий випадок, що позбавляє страховика дізнатись чи дійсно був страховий випадок. Не може бути підставою для відмови і не повідомлення страховика про кримінальну справу (хоча його повідомляли), оскільки такого зобов'язання перед страхувальником не передбачено жодною нормою права, а обов'язок дізнатись та перевірити все про страховий випадок і суму відшкодування покладено законом на страховика. Повідомлення про здійснення часткового відшкодування страхувальником збитків потерпілому також надавались ПрАТ „СТ Гарантія", оскільки останній на підставі їх вимагав від страхувальника та потерпілого довідок про проведення таких виплат.
Представник відділу ДВС Коропського районного управління юстиції Лисюк Ю.М. в судовому засіданні показав, що у відділі ДВС Коропського районного управління юстиції знаходиться на виконанні виконавчий лист № 1-46 від 03.10.2011 року, виданий на виконання вироку Коропського районного суду Чернігівської області від 29.06.2011 року. З цього приводу заведене виконавче провадження № 1170/2 від 04.10.2011 року, завершено 10.10.2013 року. За вказаним виконавчим провадженням стягувалась шкода в сумі 90820,66 грн. Визначитись із сумою коштів, які ОСОБА_4 перераховував за той чи інший вид шкоди (моральної чи матеріальної) не можливо, оскільки при відкритті виконавчого провадження, а також при перерахуванні учасником ДТП потерпілій коштів за вироком суду у платіжних дорученнях не вказував вид платежу. Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.10.2013 року ВП № 29052789, станом на 10.10.2013 року залишок боргу по виконавчому листу № 1-46 від 03.10.2011 рок становить 20820 грн. 66 коп. матеріальної шкоди та 3000 тис. грн. моральної шкоди (з врахуванням заяви ОСОБА_4, в якій він вказав, що 65000 тис. грн. він сплатив ОСОБА_1 як відшкодування моральної шкоди).
Заслухавши представника позивача, представника відповідача, третіх осіб та вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що 18.12.2009 року в с. Риботин, Коропського району, Чернігівської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_4, який керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7, який в результаті отриманих тілесних ушкоджень загинув. Вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 29.06.2011 року, який набрав законної сили 01 вересня 2011 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на три роки; стягнуто з ОСОБА_4 на користь фінансового управління Коропської районної державної адміністрації 349 грн. 47 коп., на користь КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» 908 грн. 76 коп., на користь ОСОБА_1 20820 грн. 66 коп. майнової шкоди та 70000 грн. моральної шкоди.
Рішення в частині цивільного позову сторонами не оскажувалось.
Цивільна відповідальність ОСОБА_4 на час заподіяння шкоди була застрахована згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8592393, укладеного 03.11.2009 року з ПрАТ „СТ Гарантія" строком дії з 04.11.2009 року по 03.11.2010 року.
Відповідно до п. 9.3 ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції від 16.11.2008 р.) обов'язків ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 51000 гривень на одного потерпілого.
Згідно пункту 22.3. ст. 22 вищевказаного Закону потерпілому відшкодовується також моральна шкода. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту відповідальності страховика. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.
За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. ((п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Відповідно ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Про настання страхового випадку страхувальник повідомив страховика, як передбачено п. 33.1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не пізніше трьох робочих днів.
Страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.
Відповідно узагальнення п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01 березня 2013 року, враховуючи положення статті 1194 ЦК України, питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування, а також ч. 4 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
В матеріалах виконавчого провадження наявна заява ОСОБА_4 про те, що кошти, які він виплачував на виконання вироку суду, відповідно виконавчого листа Коропського районного суду Чернігівської області № 1-46 від 03.10.2011 року зараховувати як стягнуті у примусовому порядку на погашення моральної шкоди в сумі 65000 тис. грн..
Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ПрАТ „СТ Гарантія" не виконала своїх обов'язків, відповідно до укладеного полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС /8592393, укладеного 03.11.2009 року з ОСОБА_4, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 1168, 1200 ЦК України, ст.ст. 22, 23, 27, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції від 24.09.2008 р.), ст.ст. 10, 59, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства „Страхове товариство Гарантія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Страхове товариство Гарантія" на користь ОСОБА_1 20820 (двадцять тисяч вісімсот двадцять) гривень 66 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 3517 (три тисячі п'ятсот сімнадцять) гривень 12 копійок пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Страхове товариство Гарантія" на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) гривень в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Страхове товариство Гарантія" на користь держави судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 87 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: Корзюк Т. П.