20.11.2013 № 664/4321/13-ц
20 листопада 2013 року м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: друга Миколаївська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.
19 листопада 2013 року, до відкриття провадження у справі, від позивача надійшла заява про повернення позову на доопрацювання.
Відповідно до положеннь п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачеві у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: друга Миколаївська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя І.П. Лебідь