Справа № 663/765/13-к
Провадження № 1-кп/663/44/13
19 листопада 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Клімченка М.І.,
при секретарі Пінчук Д.К.,
за участю прокурора Чернія Е.В., Кравчук Н.В.,
потерпілого ОСОБА_1,
представника потерпілого ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська Херсонської області кримінальне провадження №12012230230000130 від 11 грудня 2012 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шевченко Скадовського району Херсонської області, українця, громадянина України, невійськовозобов'язаного, маючого базову загально-середню освіту, не одруженого, не працюючого, судимого 25.05.2007 року Скадовським районним судом Херсонської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,-
20.09.2012 року о 01.00 год. по вул. Набережній в м. Скадовську Херсонської області, поряд із магазином «Престиж», під час суперечки, яка сталася на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1, ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, умисно, наніс удар ножем в область живота ОСОБА_1, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення живота, проникаючого у черевну порожнину з пошкодженням тонкої кишки та сальника, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 102 від 25.09.2012 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України не визнав та пояснив, що 20.09.2012 року він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння разом із ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 приїхали біля 01.00 год. ночі на вул. Набережну біля магазину «Престиж». ОСОБА_8 з ОСОБА_9 зайшли до магазину «Престиж», а вони повернули в сторону бару «Озон», дійшли до басейну, там було троє хлопців: ОСОБА_10 та один або два ОСОБА_6. Він хотів з ними привітатись, а вони йому не протягли руку, через це почалася сварка. Участь у бійці приймав він, ОСОБА_10 та ОСОБА_6. До того, як він приїхав на Набережну він був в селі Гострому та звідти зі столу взяв маленький розкладний ніж, який знаходився у нього в правій кишені спортивних штанів. Перший удар наніс ОСОБА_10 Він наніс один удар у відповідь ОСОБА_10 Вони утрьох стояли перед ним. Коли вони почали його бити, він згадав, що в нього в кишені є ніж. Він дістав ніж, ударив ним когось по нозі, кого точно не знає, але ногу він не пробив. Потім він почав розмахувати ножем правою рукою. У цей період вони утрьох намагалися на нього напасти. Потерпілого ОСОБА_1 він не бачив, не бачив, з якої сторони він підійшов. ОСОБА_8 з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 розборонили бійку. Після цього він зайшов до магазину «Престиж», побачив потерпілого, який сидів на стільці та тримався за бік, тому що його підрізали. Попросили продавця викликати швидку допомогу, взяли до пляшці пива та пішли звідти. Ніж пропав під час бійки.
Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому злочині, передбаченому ст. 121 ч. 1 КК України, його вина в судовому засіданні підтверджена всіма доказами, зібраними у кримінальному провадженні, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні:
показами потерпілого:
- ОСОБА_1, який в судовому засіданні пояснив, що обвинуваченого раніше не знав. 20.09.2012 року він з друзями приїхали до м. Скадовська відсвяткувати той факт, що в нього дівчина завагітніла. Спочатку вони приїхали на таксі до АТБ. Купили там по пляшці пива, випили його біля магазину «Маркет». Потім пішли до кафе «Бриз», він зустрів там свою знайому, поспілкувався з нею та вийшов звідти. Біля 01.00 год. вони прийшли до магазину «Престиж», зайшли до нього, скупились, потім він вийшов з магазину, та зустрів свого знайомого ОСОБА_11 В цей час його друзі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10 пішли до кафе «Бриз», а він залишився розмовляти зі знайомим ОСОБА_11 Потім він побачив, що ОСОБА_4 напав на його друзів ОСОБА_10 та ОСОБА_5, які знаходились на алеї, розмахуючи якимось предметом. Він вирішив їм допомогти, підійшов до них, ударив правою ногою по правій руці, потім коли відійшов, ОСОБА_4 вдарив його цим предметом в живіт. Після того як він відійшов на 4 метри, він побачив, що у нього на животі колота рана, відчував гострий біль в області живота. Він був у шоковому стані, вирішив піти за допомогою. Він пішов до магазину «Престиж» та попросив, щоб йому викликали «Швидку допомогу». Продавець посадив його на стілець, потім він знепритомнів. Потім зайшов ОСОБА_7, подивився на його рану і вони почали надавати йому першу медичну допомогу. Потім приїхала швидка, зупинилась біля кафе «Минутка». Коли він підійшов до машини, він побачив свого друга ОСОБА_5, у нього була поранена шия, правий чи лівий бік. Йому допомогли залізти в машину, він проснувся на ранок наступного дня.
показами свідків:
- ОСОБА_10, який в судовому засіданні пояснив, що 19.09.2012 року він з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вирішили відмітити той факт, що у ОСОБА_1 завагітніла дівчина. В Антоновці випили по пляшці пива. Приїхали до Набережної, зайшли в магазин «Престиж» близько 12.00 год. ОСОБА_1 залишився там розмовляти зі знайомим ОСОБА_11, а вони утрьох з ОСОБА_5, ОСОБА_6 пішли в сторону кафе «Бриз». ОСОБА_6 пішов вперед, а він з ОСОБА_5 залишились чекати на ОСОБА_1 на алеї біля бару «Озон». Поки вони чекали, до них підійшло 2 чоловіки: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 Вони почали протягувати руки до нього, а він їм відповів, що він їх не знає, після чого вони почали з ним розмовляти на повишених тонах. ОСОБА_7 його перший вдарив. Він покликав ОСОБА_5, той підійшов, ОСОБА_7 переключився на ОСОБА_5 та почалася бійка. Потім бійка перемістилася в сторону «Престижу». Він та ОСОБА_5 йшли спиною до «Престижу». Під час бійки він побачив у ОСОБА_4 ніж, хотів вибити його, але упав на спину, крикнув хлопцям: хлопці, у нього ніж. Ніж ОСОБА_4 спрямовував в його сторону. Потім він відійшов у сторону, а вони удвох стали на нього нападати, а він почав тікати. Біля таксистів він побачив ОСОБА_5, у нього була порізана шия і ребра. Він підійшов до таксиста щоб відвезти його в лікарню, але той відмовився, щоб не забруднити салон автомобіля кров'ю. Тоді він подзвонив своїй матері та вона викликала швидку допомогу. Потім він побачив ОСОБА_1, який був з підрізаним животом, та вони утрьох на швидкій поїхали звідти.
- ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що працює барменом в барі в смт. Лазурне. З обвинуваченим знайомий, до інциденту, який стосується даної справи він обвинуваченого не знав. Вони з друзями ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_10 зібралися з приводу того, що у потерпілого ОСОБА_1 завагітніла дівчина та пішли гуляти. Вони вийшли, випили по пиву та поїхали до м. Скадовська. Приїхавши вирішили піти прогулятися до бару «Бриз». Вони пішли до «Бризу», але там не було людей, вони прогулялися пару годин і повернулися назад. Коли вони йшли назад потерпілий ОСОБА_1 зупинився розмовляти з ОСОБА_11, а вони: він, ОСОБА_5, ОСОБА_10, пішли вперед. Він йшов вперед, а ОСОБА_5 та ОСОБА_10 зупинилися і розмовляли, але він думав, що вони йдуть за ним. Він йшов по алеї, через «Озон», зайшов до «Бризу», зустрів свою тітку ОСОБА_13, вона сказала йому, щоб він присів та посидів трохи з ними. Але в цей момент, коли він вже присів біля них, до нього ззаду підбігла якась дівчина і сказала, що там б'ють його брата. Він навіть не звернув уваги на цю дівчину і відразу побіг туди, де це відбувалося, в бік «Озону». Він побіг сам. Він побіг саме до «Озону», бо було видно, що бійка відбувалась саме там. Коли він прибіг, там стояв чоловік, який розбороняв цю бійку і він йому сказав, що його брата вже підрізали. Він разом з незнайомим йому чоловіком розбороняв тих людей, які билися, і того, хто нападав з ножем - ОСОБА_4 ОСОБА_4 махав ножем. Коли почали розбороняти, бійка почала переміщатися. Він намагався відтягнути спочатку брата - ОСОБА_5, але в нього не вийшло, його відтягти, він відійшов сам коли відчув слабкість, а потім ОСОБА_10 ОСОБА_10 він відтягував від ОСОБА_4, ОСОБА_10 не бився з ОСОБА_4, а намагався вибити у ОСОБА_4 ніж. Він не звертав уваги, чи падав ОСОБА_10 в бійці, чи ні. Коли він відтягував ОСОБА_10, він намагався вибити в ОСОБА_4 ніж, а він зробив так, щоб він сам не напоровся на ніж. ОСОБА_4 в цей час махав ножем в сторону його брата ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ОСОБА_4 розмахував ножем то в один бік, то в інший. Він точно бачив, що у ОСОБА_4 в руці був ніж, які саме рухи він робив він пояснити не може, вони мали наступальний характер. Момент нанесення ОСОБА_5 удару ножем він особисто не бачив. В той момент підійшов ОСОБА_1 і намагався розборонити бійку, але ОСОБА_4 відразу вдарив ОСОБА_1 в бік з-під низу ножем і останній відійшов. В цей момент поряд з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був ще ОСОБА_7, більше нікого поряд не було. ОСОБА_10 втік тоді, коли підрізали ОСОБА_1 Потім підійшов ОСОБА_9 та штовхнув його в потилицю, ОСОБА_9 подумав, що вони всі разом б'ють ОСОБА_4 Він помітив, що ОСОБА_10 десь подівся. Також десь подівся його брат ОСОБА_5 Як потім йому розповідав брат, що він зайшов за «Престиж», бо в нього була сильна кровотеча, а ОСОБА_1 зайшов до магазину. Він потім ще підійшов до ОСОБА_4 та розмовляв з ним, розбирався. Коли він підійшов розбороняти бійку, то його брат - ОСОБА_5 вже пішов за «Престиж», він почав розмовляти з ОСОБА_9, а незнайомий чоловік - розбороняв бійку. В той момент ОСОБА_4 зник, а він почав шукати брата та ОСОБА_1 Як вияснилося потім ОСОБА_4 в той момент був в «Престижі» та допомагав ОСОБА_1, ОСОБА_4 вийшов з «Престижу» і якраз в цей момент він підійшов до нього та сказав йому, що це не зійде йому з рук. Він пішов шукати брата. Куди пішов після цього ОСОБА_4 він не знає. Він особисто не заходив до «Престижу», бо не думав, що ОСОБА_1 з серйозними тілесними ушкодженнями був там, він постояв хвилини дві біля входу до «Престижу», побачив ОСОБА_4, потім пішов туди, де стоять таксі. Він своїх товаришів не знайшов та в той день їх більше не бачив, що з ними сталося він не знав.
- ОСОБА_11, який в судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченим не знайомий, відносин не підтримує. Не працює. 20.09.2012 року біля пів першої ночі вони відходили від кафе-бару «Бризу» і біля нічного клубу «Озон» і магазину «Престиж» зустріли двох невідомих людей. ОСОБА_10 намагався з ними привітатися, почали сперечатися. Він з потерпілим відійшов до входу в магазин «Престиж» і стояли там. Через декілька хвилин вони повернулися та побачили групову бійку. ОСОБА_10 бився з обвинуваченим та ще одним невідомим. Відразу в бійці вони побачили трьох чи чотирьох людей. Потерпілий побачив бійку та поліз в неї. Потерпілого ніхто не кликав, чи кричав він сам якісь слова не пам'ятає. Потерпілий як стояв, так прямо і пішов в бійку, кого він намагався зупинити в бійці, не знає. Через декілька секунд він почув як ОСОБА_10 вигукнув «ніж», він впав, встав та побіг мимо нічного клубу «Озон». Двоє невідомих погналися за ним, він побіг за ними та зупинив їх біля нічного клубу «Озону» та крикнув їм: «що ви робите?». Вони спокійно зупинились, розвернулися та пішли далі відпочивати чи по своїм справам. Коли він повернувся то побачив, що потерпілий, тримаючись за живіт, обійшов дерево біля магазину «Престиж», куди саме він направився йому видно не було. Після цього він зустрів ОСОБА_6, який сказав, що ОСОБА_1 підрізали. Він не бачив, що робив обвинувачений після того, як бійка припинилась. Під час бійки було складно роздивитися хто саме і що саме робили, як наносили удари, бо була метушня, він не бачив хто і як саме наносили удари, бачив лише, що у бійці ОСОБА_10 відбивався від ОСОБА_4 та невідомого. Потерпілий вліз в бійку, мабуть, хотів зупинити бійку, чи наносив він удари, чи ні, не бачив, потерпілий намагався допомогти ОСОБА_10 Момент нанесення ОСОБА_5 удару він також не бачив. В бійці окрім потерпілого приймали участь: ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачений та декілька невідомих людей, їх було двоє чи троє
- ОСОБА_12, який в судовому засіданні пояснив, що працює на набережній продавцем, з обвинуваченим не знайомий. По суті справи він знає те, що обвинувачений підрізав потерпілого. Як це сталося він не бачив. Близько другої години ночі 20.09.2012 року до нього в магазин зайшов потерпілий тримаючись рукою за бік, попросив викликати йому швидку допомогу та сів на стільчик. Через деякий час зайшов обвинувачений, а слідом за ним його друзі, друзів було, здається, двоє: один високого зросту в шортах, а інший - невисокого зросту, одягнений в спортивний костюм. Обвинувачений почав відразу надавати потерпілому медичну допомогу, зняв з потерпілого футболку, притиснув рану та почав обливати його водою. Про що вони говорили не пам'ятає. Друзі обвинуваченого стояли біля прилавку, в той час, як обвинувачений надавав потерпілому допомогу. Через деякий час зайшов невідомий чоловік та викликав швидку. В цей момент один з друзів обвинуваченого сказав, що скоро приїде міліція і треба йти звідти. Потім вони пішли з магазину в невідомому напрямку. Коли приїхала швидка допомога, він допоміг невідомому чоловікові підняти зі стільця та довести до дверей потерпілого. Потерпілий вів себе нормального, але був у стані легкого алкогольного сп'яніння. Чи скаржився потерпілий на біль не пам'ятає, при ньому у магазині потерпілий не втрачав свідомість, але йому було погано, він тримав голову вверх, ледь говорив.
- ОСОБА_7, який в судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченим знайомий, живуть з ним в одному селі, знає його як односельця. Бійка була восени, десь в вересні-жовтні 2012 року, число не пам'ятає. Бійка була десь о дванадцятій - на початку першого ночі. В той день він, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, приїхали в Скадовськ на автомобілі. Він, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зайшли до магазину на набережній, назву магазину не пам'ятає, так як там була черга, вони стали в чергу за пивом. ОСОБА_4 залишився на вулиці. Він залишив ОСОБА_8 гроші та вийшов з магазину подивитися на автомобіль, почув на вулиці крики. Побачив, що ближче до нічного клубу «Озон» біля лавочки була бійка, це було метрів за 20 від магазину. Почув, що в тій бійці був голос ОСОБА_4, що саме він говорив не пам'ятає, пам'ятає, що він говорив: «хлопці, досить», але було темно він обвинуваченого у бійці не бачив. Він підбіг, побачив, що хлопці в купі штовхалися (хто саме це був не знає, було темно), вони були в купі, було складно роздивитися, доходило до бійки, він намагався заспокоїти тих, хто бився. У бійці приймало участь чоловік 6, також ще стояли люди і дивилися на бійку. Близько до бійки не підходив, стояв метрів за 6 від бійки. Освітлення у тому місці, де була бійка погане, там дерева, світло туди потрапляє погано. Його хтось вдарив ззаду по спині, він не знає хто це був. Якийсь хлопець почав тікати, ОСОБА_9, який приїхав з ними побіг за ним, але не догнав і впав, він побіг його піднімати. Коли він підняв його і вони повернулися назад, то вже ніякої бійки не було. Потім коли він зайшов до магазину, то потерпілий сидів на стільчику та тримався за бік, він був блідий, нічого не пояснював, а ОСОБА_4 лив на нього воду. Він підійшов до потерпілого, підняв його руку та побачив, що під нею була червона пляма. Він почав говорити хлопцю, що був в магазині, щоб викликав міліцію та швидку допомогу, на це відповіли, що вже викликали. ОСОБА_4 в магазині нічого не пояснював. Вони вийшли, пішли до кафе-бару «Бріз» випили по пляшці пива, покурили, посиділи трохи, хвилин 15-20 та поїхали додому. Коли він виходив з магазину, потерпілий залишився в магазині чекати швидку допомогу, він сидів на стільці. Що саме трапилося з потерпілим не знає, не бачив, бачив тільки червону пляму у нього на боку. Перед тим, як сталася бійка, спиртні напої не вживав. Бійка відбувалася швидко. Обвинувачений, мабуть, був у бійці. У бійці він не бачив потерпілого. До того часу, як відбулася бійка, він не бачив тих людей, які в ній приймали участь. Після бійки він нікого окрім потерпілого, з тих людей, які приймали участь у бійці, не бачив. Окрім обвинуваченого він більше нікого, з тих, хто приїхав разом з ним в Скадовськ, не чув і не бачив. Точно сказати скільки чоловік було у бійці, хто наносив удари і яким чином, він не може. Окрім потерпілого, який сидів в магазині та тримався за бік, він більше нікого з тілесними ушкодженнями не бачив.
іншими доказами, зібраними у кримінальному провадженні в їх сукупності, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні:
- протоколом огляду місця події від 20.09.2013 року та фототаблицею до нього, об'єктом якого був фрагмент вул. Набережної. На даній території, біля диско-бару «Озон» на плитці виявлено плями бурого кольору в трьох місцях. (т.2 а.с. 8-10)
- протоколом огляду місця події від 20.09.2013 року та фототаблицею до нього, об'єктом якого була територія земельної ділянки розташованої поряд із магазином «Престиж» на перехресті вул. Набережної та Володарського в м.Скадовськ. В ході огляду виявлено та вилучено: ніж, два фрагмента скляних пляшок, три відрізки полімерних візерунків, змиви крові. (т.2 а.с. 11-16)
- відеозаписом, який було вилучено 20.09.2012 року під час проведення виїмки відповідно до протоколу виїмки від 20.09.2012 року, яким зафіксовано події, що відбувались 20.09.2012 року біля діско-бару «Озон», а саме нанесення обвинуваченим тяжкого тілесного ушкодження потерпілому та спроба обвинуваченого позбавитися предмета, яким був нанесений удар.
- висновком експерта №102 від 25.09.2012 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено колото-різане поранення живота, проникаюче у черевну порожнину з пошкодженням тонкої кишки та сальника, яке за давністю утворення відповідає 20.09.2012 року, за критерієм небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. (т.2 а.с. 93-94)
Оцінюючі докази, зібрані в кримінальному провадженні у процесі досудового розслідування, досліджені і перевірені в судовому засіданні, здобуті в процесі судового розгляду провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 121 ч. 1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Не визнання своєї вини в судовому засіданні обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, суд визнає такими, що дані з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання за тяжкий злочин, тому не приймає їх до уваги, оскільки його доводи спростовуються всіма доказами, зібраними в кримінальному провадженні, наведеними вище, які взаємно підтверджують один одного, тому суд покладає їх в основу вироку.
Питання про речові докази - ніж, змиви крові з ножа, спортивну кофту, які відповідно до квитанцій №476,477,475 зберігаються в камері схову Скадовського РВ УМВС (Т.2, а.с. 123-125) необхідно вирішити відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України - знищити.
Питання про речові докази - DVD - диск «Ridata» (Т.2, а.с. 122-А), необхідно вирішити відповідно до вимог п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України - залишити при матеріалах справи.
Судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 16.11.2012 року за № 59 в сумі 353, 76 грн. (Т2, а.с. 112), судової експертизи холодної зброї від 05.10.2012 року № 2253 в сумі 470,40 грн. (Т.2, а.с. 105) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд, відповідно зі ст.65 КК України, враховує те, що злочин скоєний ним, передбачений ст. 121 ч. 1 КК України, згідно ч. 3 ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває. До обставин передбачених ст.67 КК України, що обтяжують покарання суд відносить скоєння кримінального злочину у стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочину, обставин, що пом'якшують покарання, передбачених 66 КК України суд не знаходить, і вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 змінити на тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.
Речові докази - ніж, змиви крові з ножа, спортивну кофту - знищити по вступу вироку в законну силу.
Речові докази - DVD - диск «Ridata» - залишити при матеріалах справи.
Витрати за проведення дактилоскопічної експертизи від 16.11.2012 року № 59 у сумі 353,76 грн., судової експертизи холодної зброї від 05.10.2012 року № 2253 в сумі 470,40 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави по вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.
Суддя М.І. Клімченко