Справа № 666/6544/13-ц
Іменем України
11.11.2013 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Іванищука А.А.
за участю секретаря Тарасової К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
1. Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи, що шлюб фактично розпався, причина розпаду - несумісність характерів, постійні сварки та скандали, що виникали на цьому ґрунті, втрата почуття любові та взаємоповаги. У зв'язку з наведеним просила шлюб розірвати.
2. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
2.1. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.
3. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19.02.2000 р. Міським відділом реєстрації актів громадського стану м.Херсона, актовий запис №66, від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спору з приводу розподілу майна та місця проживання дитини немає, шлюб фактично розпався, причина розпаду - несумісність характерів сторін, сварки та скандали, що виникали на цьому ґрунті, втрата почуття любові та взаємоповаги, сім'я фактично розпалась, сторони спільне господарство не ведуть, збереження сім'ї неможливе.
4. Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
5. Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 105,109-112 СК України, суд -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
2. Шлюб, зареєстрований 19.02.2000 р. Міським відділом реєстрації актів громадського стану м.Херсона, актовий запис №66, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
3. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, через Дніпровський районний суд м.Херсона.
Суддя А.А.Іванищук