Справа № 651/450/13-п
Провадження № 3/651/150/13
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
19.11.2013року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньорогачицького районного суду Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОЛЕКСАНДРОВИЧА10.04.1994 року народження, громадянина України, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
Згідно протоколу № 2 від 18.11.2013 року 01.11.2013 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання на 10.00 годину по кримінальній справі № 651/304/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, чим проявив неповагу до суду. Про час та місце слухання справи йому було належним чином повідомлено.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але в матеріалах справи мається його заява, якою він просить справу розглянути за його відсутності та врахувати ту обставину, що він не скоював злісну непокору суду, так як в нього не було коштів для переїзду. Віднайшовши кошти, він одразу прибув на слідуюче засідання, а саме 18.11.2013 року.
Згідно пояснення ОСОБА_1, долученого до протоколу, останній не з'явився до суду на вказану дату та час, хоча був повідомлений про це через дільничого інспектора міліції Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області, оскільки не мав матеріальної можливості для придбання квитка на автобусний рейс. Про дані обставини він повідомив дільничого інспектора міліції Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області в ході телефонної розмови.
Крім того, відповідно пояснення ДІМ СДІМ Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області, що ухвалою Верхньорогачицького районного суду Херсонської області його зобов'язано 01.11.2013 року на 10.00 годину здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання по кримінальній справі № 651/304/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Але даний привід ним не виконано в зв'язку з відсутністю останнього за місцем проживання. Про обов'язок явки до суду ОСОБА_1 був повідомлений по телефону. Останній повідомив, що він на даний час перебуває за межами Іванівського району Херсонської області і в нього скрутне матеріальне становище.
Враховуючи вищевказане та матеріали, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, особу ОСОБА_1О, ту обставину що він ніде не працює, судя вважає, що провадження по даній справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не вчинив злісного ухилення від явки в суд.
Керуючись ч. 1 ст. 185-3, п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, суддя
Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області ОСОБА_3