Справа № 647/1943/13-ц
№ провадження 2/647/1102/2013
19.11.2013 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого : Захарчук В.В.
при секретарі : Соболь Г.А.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу за позовом ТОВ « Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
Позивач звернувся в суд до відповідача з дійсним позовом, просить стягнути на свою користь заборгованість по кредитному договору від 20.12.2007 року, в сумі 26 996,76 грн., мотивуючи дане тим, що відповідач порушив договірні зобов'язання по погашенню кредиту, у зв,язку з чим у нього виникла заборгованість відносно отриманого кредиту станом на 12.06.2013 року, яку він відмовляється добровільно сплачувати.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити заявлені вимоги з підстав зазначених в позові.
Відповідач в судове засідання не з,вився, причин не явки суду не надано.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, прийшов до думки, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
20.12.2007 року між ТОВ « Кредит Плюс» та відповідачем був укладений кредитний договір за № С000331, на підставі якого ТОВ « Кредит Плюс» надав відповідачу кредит в розмірі 17510,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 36 місяців.
28.12.2010р. ТОВ « Кредит Плюс», як первісний кредитор уклав договір відступлення права вимоги № 1/2010/Ф з ТОВ « Вердикт Фінанс», згідно з яким відступив позивачу права грошової вимоги за кредитним договором укладеним з відповідачем ОСОБА_1 як боржника за кредитним договором в зв,язку з невиконанням ним в повному обсязі своїх зобов,язань щодо повернення кредиту згідно умов передбачених договором.
25.04.2013р. відповідачу було направлено вимогу про погашення заборгованості та повідомлення про зміну кредитора.
Статтею 599 ЦК України, передбачено, що зобов,язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов,язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону, та умов договору відповідач зобов,язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 12.06.2013 року, виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 26996, 76 грн., яку він добровільно сплатити відмовляється.
Розрахунок по заборгованості за кредитним договором наданий судові, і який суд приймає до уваги як доказ відносно позовних вимог.
Суд вважає, що відповідач в односторонньому порядку порушив умови кредитного договору, у встановлений час кредит позивачу не повернув, тим самим порушив вимоги ст. 615 ЦК України - зобов,язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов,язань в односторонньому порядку не допускається.
Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов,язані видати грошові кошти /кредит/ позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов,язаний повернути кредит, та сплатити проценти.
Таким чином суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, по скільки викладені позивачем в позові обставини найшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Керуючись ст. 7,10,11,60, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 615, 625, 1050 ЦК України, суд-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ « Вердикт Фінанс» заборгованість по кредитному договору в сумі 26996,76 грн., та судовий збір в розмірі 269,97 грн., а всього 27 266,73 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте Бериславським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя В. В. Захарчук