Справа № 667/7140/13-ц
08 листопада 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :
головуючого - судді - Майдан С.І.
при секретарі - Коноплянніковій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,
встановив:
09.09.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Свої вимоги обґрунтував тим, що з 24.02.1995 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. В червні 1995 року сімейні відносини між ними фактично припиненні. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_3. 05.06.2003 року між позивачем та відповідачем шлюб було розірвано. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, до її повноліття. Крім того, з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки на час її навчання у розмірі 3750 грн. та 7500 грн. за кожен навчальний рік. Просив суд виключити з актового запису про народження №839 відомості про нього як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вважає, що він не є її батьком, оскільки відповідач по справі неодноразово про це зазначала. Крім того, дитина на нього зовсім не схожа.
В судовому засіданні позивач та його представник, підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити з підстав, передбачених у позовній заяві. Позивач пояснив, що з січня 1995 року мав близькі стосунки з відповідачкою, коли взнав про її вагітність, зареєстрував з нею шлюб. З червня 1995 року припинили спільне проживання. Знав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народилася дитина та він зазначений у свідоцтві про її народження батьком. З 1996 року з нього стягувалися аліменти на утримання доньки. З донькою ніколи не бачився, участі в її вихованні ніколи не приймав, так як не бажав спілкуватися з відповідачкою. У зв'язку з навчанням доньки рішенням суду з нього стягнуто аліменти до досягнення дитиною 23 років. В соціальних мережах він знайшов фото доньки, зрозумів, що вона не схожа на нього та згадав, що відповідачка при спільному проживанні зазначала, що не бажає мати від нього дітей, це дало йому підстави вважати, що він не є біологічним батьком дитини.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити в задоволенні позову за безпідставністю. Зазначила, що біологічним батьком доньки є позивач. З народження дитини позивач знав, що він в свідоцтві про народження дитини зазначений її батьком. До 2013 року (часу стягнення аліментів з позивача у зв'язку з навчанням дитини) він ніколи не висловлював сумнівів щодо свого батьківства, з донькою не спілкувався. Вона ніколи йому не казала, що він не є біологічним батьком дитини. Вважає, що звернувся відповідач з зазначеним позовом, так як не бажає сплачувати аліменти на утримання доньки.
Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини:
-сторони за справою з 24.02.1995 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується актовим записом про укладення шлюбу №118, зроблений міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона 24.02.1995 року (а.с.9).
-від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом про народження №839, зроблений міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона 03.11.1995 року. В графі відомості про батьків, батьком ОСОБА_3 вказано - ОСОБА_1 (а.с.7).
-05.06.2003 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. розірвано, що підтверджується актовим записом про розірвання шлюбу №264, зробленим відділом реєстрації актів громадського стану Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона 05.06.2003 року.
- з 1996 року з ОСОБА_1 стягувалися на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення донькою повноліття, що підтверджується довідкою ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні № 16 від 16.07.2013 року (а.с.20).
-рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 28.05.2013 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з навчанням у розмірі 3750 грн. та 7500 грн. за кожен навчальний рік.
-ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 досягла повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Враховуючи, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 18 років, тобто вона є повнолітньою, суд з підстав ч.3 ст. 136 СК України відмовляє в задоволені позову за безпідставністю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд -
вирішив:
В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з моменту його оголошення.
Суддя: С.І.Майдан