Справа № 584/1087/13-к
Пр. № 1-кп/584/108/13
20.11.2013 року м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді - Гриценко П.П.
з участю секретаря - Соповій В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 12013200230000534 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Соснівка Глухівського району Сумської області, мешканки АДРЕСА_1, освіта базова загальна середня, не одруженої, не працюючої, раніше судимої:
1) 27.06.2012 року за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 69, 70 КК України до 1 року і 8 місяців позбавлення волі, відбуває покарання в місцях позбавлення волі.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - Літвінової Т.М.
обвинуваченої - ОСОБА_1
Обвинувачена ОСОБА_1, 23.02.2011 року, близько 16-ї години, перебуваючи в гостях в будинку потерпілої ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, скориставшись, коли потерпіла вийшла з будинку таємно викрала грошові кошти в сумі 250 грн., пляшку вина «Кагор» вартістю 24,5 грн. та пляшку горілки «Сумська особлива» за 12 грн., а всього на загальну суму 286,5 грн. Викраденим в послідуючому розпорядилась на свій розсуд.
Сама обвинувачена ОСОБА_1 вину свою повністю визнала та суду показала, що дійсно на запрошення потерпілої ОСОБА_2 23.02.2011 р., в денний час вона перебувала в її будинку в с. Бобине Путивльського району, побачивши де зберігаються гроші та коли потерпіла вийшла з будинку, вона таємно викрала грошові кошти в сумі 250 грн., пляшку вина «Кагор», пляшку горілки «Сумська особлива».
Такі злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні обвинуваченій ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченої, яка вину свою повністю визнала, розкаялась в скоєному, відшкодувала заподіяну шкоду, потерпіла претензій до неї не має та просить суд не позбавляти її волі, - ці обставини суд визнає як такі, що пом'якшують її покарання.
Обставин, що обтяжують її покарання, - суд не вбачає.
Враховуючи такі дані на особу обвинуваченої та характер скоєного злочину, суд вважає що її виправлення та перевиховання можливе призначивши їй порання у виді арешту.
Обвинувачена ОСОБА_1 за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 27.06.2013 року визнана винною та засуджена за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України до 1 року і 8 місяців позбавлення волі. Після постановлення вироку було встановлено про скоєння нею злочину до винесення попереднього вироку, тому суд вважає, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити їй покарання за сукупністю злочинів та враховуючи особу обвинуваченої, яка в період відбування покарання за попереднім вироком характеризується позитивно, розкаялась в скоєному, стає на шлях виправлення, - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді арешту строком на два місяці.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 27.06.2013 року, остаточно призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і вісім місяців.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування покарання відраховувати з 30.10.2013 року, зарахувавши в строк відбування покарання відбуте покарання за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 27.06.2013 року.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Путивльський райсуд протягом 30 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу, а засудженому - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя:підпис
Копія вірна
Голова
Путивльського районного суду П.П.Гриценко