Справа № 583/4305/13-ц
6/583/95/13
18 листопада 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Олійник О.В.
за участю секретаря Наливайкіній Н.Л.
представника ВДВС Шеванової Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу
за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Л.І. Шеванової про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
07 листопада 2013 року старший державний виконавець Л.І. Шеванова звернулася до суду з вказаним поданням, в якій просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорту або іншого документу, мотивуючи вимоги тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте ОСОБА_2 аліменти по виконавчому листу сплачує не щомісячно та не в повному обсязі, згідно заяви стягувача було виявлено, що боржник їздить за кордон, за місцем проживання з'являється рідко.
Представник Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Шеванова Л.І. в судовому засіданні подання підтримала та просить його задовольнити.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Заслухавши пояснення представника Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Шеванову Л.І., вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Судом встановлено, що 11.03.2011 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-229/11, виданого Охтирським міськрайонним судом 22.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини його заробітку щомісячно.
Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_2 за № 9136/02-41 від 07.11.2013 р. (а.с. 24-25), заборгованість станом на 01.11.2013 р. складає 6425,45 грн.
Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, 18.03.2011 року ОСОБА_2 з'явився на виклик державного виконавця, надав письмові пояснення про ознайомлення щодо розміру аліментів, які йому необхідно сплачувати за рішенням суду, - в розмірі 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
З квітня 2012 року аліменти до сплати ОСОБА_2 відповідно до вимог чинного законодавства були нараховані в розмірі ? частки від середньої заробітної плати для працівників даної місцевості, так як боржник не працює, тому державний виконавець знову викликала ОСОБА_2 до виконавчої служби.
14.11.2012 року ОСОБА_2 особисто зробив напис на обкладинці виконавчого провадження про ознайомлення з тим, що аліменти йому до сплати нараховуються в розмірі ? частки від середньої заробітної плати для працівників даної місцевості.
Постановою державного виконавця від 07.11.2013 року накладено арешт на все майно, належне боржнику.
Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах (а.с. 24), боржник здійснює оплату аліментів нерегулярно, у другій половині 2013 року сплачує аліменти в розмірі 400 грн. в два місяці, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 6425,45 грн.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, хоча є фізично здоровою людиною, має можливість заробляти своєю працею та сплачувати аліментні зобов'язання по утриманню своєї дитини.
Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Приймаючи до уваги розмір заборгованості боржника, ухилення його від виконання виконавчого документа та можливість його в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення, суд вважає за можливе тимчасового обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання зобов'язання за рішенням суду.
Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, -
Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Л.І. Шеванової про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - задовольнити.
Тимчасово обмежити громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язання, покладеного на нього рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини його від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у частині погашення виниклої заборгованості станом на 01.11.2013 року в сумі 6425 грн. 45 коп.
Виконання ухвали суду покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Олійник