18 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області 23 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення,
15 листопада 2013 року передана на розгляд судді касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області 23 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.
У жовтні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні належним йому на праві власності будинком АДРЕСА_1 Васильківського району Київської області шляхом виселення відповідачів із зазначеного житла.
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області 23 жовтня 2013 року, позов задоволено частково.
Вирішено усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_3 будинком АДРЕСА_1 Васильківського району Київської області шляхом виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 із зазначеного будинку без надання іншого житлового приміщення.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Вивчивши касаційну скаргу, ознайомившись із змістом оскаржуваних судових рішень, у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або не достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із змісту оскаржуваних судових рішень не вбачається, що судами попередніх інстанцій не правильно застосована норма матеріального права до правовідносин, які виникли між сторонами, та порушення судами норм процесуального права.
За таких обставин, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, а тому відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області 23 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України О.В. Попович
з розгляду цивільних і кримінальних справ