15 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 08 липня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 21 травня 2013 року до досягнення сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року повноліття. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 жовтня 2013 року рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 08 липня 2013 року змінено. Зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 до 400 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права та просить залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Встановлено, що апеляційний суд всебічно та повно дослідив обставини справи, та дійшов вірного висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 жовтня 2013 року.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська