15 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду від 12 серпня 2013 року рішення апеляційного суду м. Києва від 16 жовтня 2013 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Рішенням Дарницького районного суду від 12 серпня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 16 жовтня 2013 року рішення Дарницького районного суду від 12 серпня 2013 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 121108-011 від 12 листопада 2008 року у розмірі 24 425,97 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду апеляційної інстанції.
Встановлено, що апеляційний суд відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України перевірив законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції та обґрунтовано скасував вказане рішення. Крім того, апеляційний суд всебічно та повно дослідив обставини справи, та дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду від 12 серпня 2013 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 16 жовтня 2013 року.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська