15 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 13 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення суми моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я,
Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 13 вересня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15 жовтня 2013 року, позов задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства «Артемвугілля» на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я у розмірі 3000 грн.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення місцевого та ухвалу апеляційного судів, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Встановлено й вбачається з матеріалів справи, що місцевий суд всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог частково. Крім того, апеляційний суд відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України перевірив законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції та обґрунтовано залишив вказане рішення без змін.
Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення суми моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я, за касаційною скаргою на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 13 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 жовтня 2013 року.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська