14 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 26 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 17 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі, Балаклавська районна державна адміністрація м. Севастополя, про знесення самочинного будівництва та стягнення моральної шкоди,
Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 26 квітня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 17 жовтня 2013 року, у позові відмовлено.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення місцевого та ухвалу апеляційного судів, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Встановлено й вбачається з матеріалів справи, що місцевий суд всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог. Крім того, апеляційний суд відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України перевірив законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції та обґрунтовано залишив вказане рішення без змін.
Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі, Балаклавська районна державна адміністрація м. Севастополя, про знесення самочинного будівництва та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 26 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 17 жовтня 2013 року.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська