14 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 08 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської залізниці, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі міста Одеси про зобов'язання вчинити певні дії, скасування пунктів акту розслідування нещасного випадку, акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, встановлення причин нещасного випадку, осіб, які допустили порушення та стягнення моральної шкоди,
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2012 року 2013 року позов задоволено частково. Скасовано пункти 4, 6 Акту розслідування нещасного випадку, що стався 22 липня 2011 року близько 21 год. 30 хв. від 05 серпня 2011 року за формою Н-5. Скасовано пункти 7, 10 Акту № 1/11 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 05 серпня 2011 року за формою Н-1. Встановлено технічні причини нещасного випадку: недосконалість технологічного процесу, його невідповідність вимогам безпеки, організаційні причини: невиконання посадових обов'язків, невиконання вимог інструкцій з охорони праці машиністом тепловозу ОСОБА_3; осіб, які допустили порушення вимог законодавства про охорону праці: машиніст тепловозу ОСОБА_3, порушив п. п. 15.13, 15.15, 15.17 «Правил технічної експлуатації залізниць України», затверджених наказом Міністерства транспорту України від 20 грудня 1996 року № 411, п. п. 2.4, 2.12, 2.16 «Інструкції про порядок обслуговування одним машиністом локомотива, який виконує маневрову роботу по станції Одеса-Головна», п. 11.2. «Інструкції з сигналізації на залізницях України». Стягнуто з Одеської залізниці на користь ОСОБА_2 350 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 08 жовтня 2013 року рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2012 року 2013 року змінено в частині стягнення моральної шкоди. Стягнуто з державного підприємства «Одеська залізниця» на користь ОСОБА_2 у відшкодування заподіяної моральної (немайнової) шкоди грошову суму в розмірі 30 000 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення апеляційного суду в частині стягнення моральної шкоди, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права та просить залишити в силі рішення суду першої інстанції в частині стягнення моральної шкоди.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Встановлено, що апеляційний суд всебічно та повно дослідив обставини справи, та дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди частково.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської залізниці, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі міста Одеси про зобов'язання вчинити певні дії, скасування пунктів акту розслідування нещасного випадку, акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, встановлення причин нещасного випадку, осіб, які допустили порушення та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Одеської області від 08 жовтня 2013 року.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська