01 листопада 2013 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Гвоздик П.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Крос'с» про поновлення на роботі, стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2013 року.
Касаційна скарга ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України.
Підстави, визначені ч. 4 ст. 328 ЦПК України для відмови у відкритті касаційного провадження у справі також відсутні.
Викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3.
Витребувати із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Крос'с» про поновлення, стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії касаційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом двадцяти днів з дня відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.О. Гвоздик