11 листопада 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Луспеника Д.Д.,
суддів: Закропивного О.В., Лесько А.О.,
Хопти С.Ф., Червинської М.Є.,
розглянувши заяву товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 липня 2013 року у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_3 про стягнення коштів у порядку регресу,
У березні 2013 року товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (далі - ТДВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус») звернулося до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 27 жовтня 2011 року між ним та відповідачем укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 4 лютого 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача, якого постановою Машівського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2012 року визнано винним у скоєнні ДТП. На підставі заяви ВАТ НАСК «Оранта» від 1 жовтня 2012 року, яке здійснило відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_4, позивачем 8 січня 2013 року було виплачено страхове відшкодування у порядку регресу у розмірі 5 551 грн 98 коп. Але у порушення вимог ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач протягом трьох робочих днів не повідомив страховика про страховий випадок. Просили стягнути на свою користь 5 551 грн 98 коп. з відповідача.
Заочним рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 5 червня 2013 року, у задоволенні позову ТДВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» відмовлено.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.
У заяві про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2013 року у даній справі з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм закону, що потягло ухвалення різних за змістом рішень у подібних правовідносинах, ТДВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» зазначає, що судами касаційної інстанції неоднаково застосовані норми ст. ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
На підтвердження своїх доводів ТДВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» долучило до заяви копії постанов Вищого господарського суду України від 26 грудня 2012 року, від 22 квітня 2013 року та від 18 червня 2013 року.
Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про судову практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України» постановлення касаційною інстанцією ухвали про скасування рішення судів нижчих інстанцій із передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі й застосування норм матеріального права для вирішення спору по суті, тому відповідні ухвали не можуть бути предметом перегляду в порядку, передбаченому главою 3 розділу V ЦПК, і на них не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.
Оскільки постанова Вищого господарського суду України від 18 червня 2013 року про скасування рішення суду нижчої інстанції із передачею справи на новий розгляд, є такою, що не містить остаточного вирішення спору у справі та у якій не відбулося застосування норм матеріального права для вирішення спору по суті, то на неї не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.
Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про судову практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України» під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. Зміст правовідносин із метою з'ясування їх подібності в різних судових рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.
Із доданих до заяви копій постанов Вищого господарського суду України від 26 грудня 2012 року та від 22 квітня 2013 року випливає різне визначення предмета регулювання правових норм, різні підстави та зміст позовних вимог й різні фактичні обставини у порівнянні із судовим рішенням, про перегляд якого подається заява.
Таким чином, зі змісту цих постанов не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, тому у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
У допуску справи за заявою товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 липня 2013 року у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_3 про стягнення коштів в порядку регресу, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Д.Д. Луспеник
Судді: О.В. Закропивний
А.О. Лесько
С.Ф. Хопта
М.Є. Червинська