Постанова від 20.11.2013 по справі 669/1330/13-п

Білогірський районний суд Хмельницької області

30200 Хмельницька обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа №: 669/1330/13-п

Провадження № 3/669/681/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ «Овруцький молочноконсервний завод»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2012 року на розгляд суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 №896127 від 01.11.2013 року, ОСОБА_1 01.11.2013 року о 09 годині 30 хвилин в смт Теофіполь по вул.Заводська Хмельницької області керував автобусом КАВЗ-3270 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в якого заблокований аварійний вихід (відсутня ручка відкривання дверей аварійного виходу).

Згідно диспозиції ч.4 ст.121 КУпАП до адміністративної відповідальності за вказаною статтею притягуються особи за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Судом встановлено, що належні докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1-3 ст.121 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

Ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В зв'язку з відсутністю у матеріалах справи всіх належних доказів, суд не може лише на основі наявного протоколу про адміністративне правопорушення встановити наявність чи відсутність повторності адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене справа підлягає поверненню органу, працівник якого склав даний протокол, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 252,256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП повернути ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя

ОСОБА_2