Ухвала
іменем україни
15 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство «АКБ «Капітал», про стягнення суми переплаченої пенсії,
Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 1660 грн переплаченої пенсії ОСОБА_4 за період з 01 березня 2012 року по 30 квітня 2012 року.
Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2013 року, в задоволенні позову відмовлено.
У поданій касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при їх ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство «АКБ «Капітал», про стягнення суми переплаченої пенсії, за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2013 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук