іменем україни
20 листопада 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Дем'яносова М.В.,
суддів: Касьяна О.П.,
Коротуна В.М.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора м. Ялти Автономної Республіки Крим до Алупкінської міської ради Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2, третя особа - державний заклад «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій ім. О.О. Боброва» Міністерства охорони здоров'я України, про визнання недійсним рішення, визнання незаконним та скасування державного акта, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09 вересня 2013 року,
У лютому 2013 року заступник прокурора м. Ялти Автономної Республіки Крим звернувся до суду з позовом до Алупкінської міської ради Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2, третя особа - державний заклад «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій ім. О.О. Боброва» Міністерства охорони здоров'я України, про визнання недійсним рішення, визнання незаконним та скасування державного акта, посилаючись на те, що земельна ділянка, яка передана у власність ОСОБА_2 розташована в межах земельної ділянки санаторія ім. Боброва, якою позивач користується на підставі державного акта на право постійного користування від 07 квітня 1995 року, що підтверджується висновком експертизи та вироком по кримінальній справі стосовно посадових осіб Алупкінської міської ради. Тобто, Алупкінська міська рада прийняла оскаржуване рішення з перевищені повноважень, з порушенням вимог чинного законодавства України, оскільки розпорядилась землями, які знаходяться в постійному користуванні санаторія ім. Боброва та є землями оздоровчого призначення, на яких заборонено індивідуальне будівництво.
Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 квітня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09 вересня 2013 року, позов заступника прокурора м. Ялти Автономної Республіки Крим задоволено.
Визнано недійсним рішення Алупкінської міської ради 26-ї сесії 5-го скликання № 19/5 від 12 серпня 2008 року «Про затвердження технічної документації та передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка)».
Визнано незаконним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 522471 від 23 вересня 2008 року, виданий ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку площею 0,0600 га, для будівництва та обслуговування для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за № 010800700208 у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.
Вирішено питання про судові витрати на користь держави.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову заступника прокурора м. Ялти Автономної Республіки Крим відмовити.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09 вересня 2013 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками судів по їх оцінці.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09 вересня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.В. Дем'яносов
Судді: О.П. Касьян
В.М. Коротун