18 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від17 вересня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Комісія з питань поновлення прав реабілітованих Тернопільської обласної ради, Управління соціального захисту населення Тернопільської міської ради, про встановлення юридичного факту,
15 листопада 2013 року передана на розгляд судді касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від17 вересня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Комісія з питань поновлення прав реабілітованих Тернопільської обласної ради, Управління соціального захисту населення Тернопільської міської ради, про встановлення юридичного факту.
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту.
В обґрунтування заяви зазначав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Зарубинці Скалатського району Тернопільської області. 04 березня 1950 року за рішенням Особливої наради при МДБ СРСР від 18 березня 1953 року, протоколом № 12 його разом із сім'єю було вислано на спец поселення під нагляд органів МВС з конфіскацією майна, а звільнено з спец поселення 29 вересня 1954 року. На підставі Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні" він був реабілітований за ст. 3 цього Закону, проте він вважає себе особою, яка підлягає реабілітації на підставі ст. 1 зазначеного Закону, у зв'язку із тим, що він і його сім'я були репресовані не за рішенням органів державної влади і управління, а за постановою Особливої паради при НКВС СРСР, яка є позасудовим органом. Крім того, зазначає, що зміна підстав для реабілітації має для нього значення, оскільки особи, які реабілітовані на підставі ст. 1 зазначеного Закону, більш соціально захищені у порівняні з особами, яких реабілітовано на підставі ст. 3, у зв'язку із чим просив заяву задовольнити у повному обсязі.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2013 року заяву задоволено.
Встановлено факт, яким визнано ОСОБА_2, особою, яку необґрунтовано піддано покаранню позасудовим органом та такою, що реабілітована відповідно до ст. 1 Закону України «Про реабілітацію політичних репресій на Україні».
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 17 вересня 2013 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2013 року скасовано і закрито провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 17 вересня 2013 року і залишити в силі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2013 року.
Вивчивши касаційну скаргу, ознайомившись із змістом оскаржуваних судових рішень, у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або не достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із змісту оскаржуваного судового рішення не вбачається, що судом апеляційної інстанції не правильно застосована норма матеріального права до правовідносин, які виникли між сторонами, та порушення судом норм процесуального права.
За таких обставин, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, а тому відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від17 вересня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Комісія з питань поновлення прав реабілітованих Тернопільської обласної ради, Управління соціального захисту населення Тернопільської міської ради, про встановлення юридичного факту, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України О.В. Попович
з розгляду цивільних і кримінальних справ