15 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10011/0130 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10011/0130 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Державний ощадний банк України» разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 липня 2013 року.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.
Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2013 року скасовано і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.
Зобов'язано ПАТ «Державний ощадний банк України» здійснити реєстрацію ОСОБА_2 до інформаційно-аналітичної системи «Реєстр вкладників заощаджень громадян» станом на 2012 рік для подальшого одержання компенсаційних виплат в порядку встановленому законом для власників компенсаційних вкладів.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ПАТ «Державний ощадний банк України», посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував до цих правовідносин норми матеріального права, які їх регулюють, вирішив спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.
Суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками суду апеляційної інстанції щодо їх оцінки.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
Клопотання публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10011/0130 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 липня 2013 року задовольнити.
Поновити публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10011/0130 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 липня 2013 року.
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10011/0130 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10011/0130 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур