Ухвала
іменем україни
20 листопада 2013 р.м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Євграфової Є.П.,
суддів: Журавель В.І., Ситнік О.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином.
Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 29 квітня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 05 вересня 2013 року, позов задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 699 грн 07 коп. на відшкодування майнової шкоди та 20 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди, всього 20 699 грн 07 коп.
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 92 грн 08 коп. судових витрат, пов'язаних із проведенням експертизи.
У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, ухвалюючи рішення, посилався на те, що витрати на лікування ОСОБА_1 з приводу отриманих нею ушкоджень на загальну суду 699 грн 07 коп. підтверджені відповідними доказами. У іншій частині позовних вимог щодо відшкодування майнової шкоди з приводу отриманих позивачем ушкоджень 16 червня 2008 року відмовлено, оскільки в матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази про наявність причинного зв'язку між діями відповідача, що призвело до утворення захворювань позивача та лікування й інших витрат, що потягло необхідність витрат грошових коштів.
Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди у 20 тис. грн, суд виходив із засад розумності і справедливості, глибини фізичних та душевних страждань ОСОБА_1
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що зазначені судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 29 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 05 вересня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Є.П. Євграфова
судді: В.І. Журавель
О.М. Ситнік