Ухвала
іменем україни
15 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 15 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа - Іванівський районний сектор Головного управління державної еміграційної служби в Одеській області, Служба у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Одеської області, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку,
ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 15 квітня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 серпня 2013 року, в задоволенні позову відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при їх ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа - Іванівський районний сектор Головного управління державної еміграційної служби в Одеській області, Служба у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Одеської області, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 15 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 серпня 2013 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук