11 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану адвокатом ОСОБА_3, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2013 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2013 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2013 року.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму матеріальної шкоди у розмірі 2 597 грн 72 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.
Рішенням апеляційного суду апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2013 року в частині відшкодування моральної шкоди змінено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у рахунок відшкодування моральної шкоди 1 500 грн.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Суд апеляційної інстанції, зменшуючи розмір стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди, а в іншій частині залишаючи рішення суду першої інстанції без змін, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір в межах заявлених позовних вимог з урахуванням конкретних обставин справи та з дотриманням норм процесуального права.
Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій щодо їх оцінки.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України
Клопотання ОСОБА_2, подане адвокатом ОСОБА_3, про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2013 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2013 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2013 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2013 року.
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану адвокатом ОСОБА_3, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2013 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур