20 листопада 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Кафідової О.В., Коротуна В.М., Попович О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Борзнянського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Борзнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору позики недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 01 серпня 2013 року,
Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2013 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 01 серпня 2013 року, позовні вимоги прокурора Борзнянського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_4 задоволені.
Визнано недійсним договір позики, який укладений 30 серпня 2012 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Борзнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_6
Вирішено питання розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 01 серпня 2013 року, посилаючись на порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права.
Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2013 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 01 серпня 2013 року, оскільки судові рішення законні та обґрунтовані.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судами норм процессуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 01 серпня 2013 року - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Кафідова
В.М. Коротун
О.В. Попович