18 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 03 вересня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії начальника Заводського ВДВС Миколаївського міського управління,
15 листопада 2013 року передана на розгляд судді касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 03 вересня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії начальника Заводського ВДВС Миколаївського міського управління.
У липні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії начальника Заводського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 03 вересня 2013 року, відмовлено в задоволенні скарги.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і вирішити скаргу по суті.
Вивчивши касаційну скаргу, ознайомившись із змістом оскаржуваних судових рішень, у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або не достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із змісту оскаржуваних судових рішень не вбачається, що судами попередніх інстанцій не правильно застосована норма матеріального права до правовідносин, які виникли між сторонами, та порушення судами норм процесуального права.
За таких обставин, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, а тому відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 03 вересня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії начальника Заводського ВДВС Миколаївського міського управління, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України О.В. Попович
з розгляду цивільних і кримінальних справ