Ухвала
іменем україни
15 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши її касаційну скаргу на рішення Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 19 лютого 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 березня 2013 року у справі за позовом Первомайської сільської ради Кіровського району Автономної Республіки Крим до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення,
Первомайська сільська рада Кіровського району Автономної Республіки Крим звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 Кіровського району Автономної Республіки Крим шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.
Рішенням Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 19 лютого 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 березня 2013 року, позов задоволено частково.
Усунуто Первомайській сільській раді Кіровського району Автономної Республіки Крим перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 Кіровського району Автономної Республіки Крим шляхом виселення ОСОБА_2 із вказаної квартири без надання іншого житлового приміщення. Вирішено питання судових витрат.
20 вересня 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 19 лютого 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 березня 2013 року, здана до поштового відділення 17 вересня 2013 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Оскільки, касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просив про його поновлення, посилаючись на постійний догляд за дитиною-інвалідом.
Заява про поновлення строку на касаційне оскарження, відповідно до правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин його пропуску.
Разом із тим, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при їх ухваленні.
З урахуванням наведеного, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, а у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 19 лютого 2013 року та ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 березня 2013 року.
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Первомайської сільської ради Кіровського району Автономної Республіки Крим до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 19 лютого 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 березня 2013 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук