Ухвала
іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Широян Т.А.,
суддів: Фурика Ю.П., Леона О.І.,
за участю прокурора Матюшевої О.В.,
захисника ОСОБА_1
засудженого ОСОБА_2
розглянула у судовому засіданні 01 жовтня 2013 року у м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 25 червня 2013 року.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 03 лютого 2011 року
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не судимого,
засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладенням обов'язків, передбачених пунктами 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, судове рішення відносно яких не оскаржується.
За апеляцією Хмельницького транспортного прокурора вирок Хмельницького міськрайонного суду від 03 лютого 2011 року в частині призначення ОСОБА_2 покарання скасовано Апеляційним судом Хмельницької області, яким постановлено свій вирок від 25 червня 2013 року.
Цим вироком ОСОБА_2 призначено покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за виключенням житла.
За вироком суду ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за таких обставин.
Наприкінці серпня 2010 року ОСОБА_3, перебуваючи в с. Мазники Деражнянського району Хмельницької області незаконно придбав у ОСОБА_6 162,68 г наркотичної речовини - коноплі (марихуани) та зберігав при собі з метою збуту.
31 серпня 2010 року, приблизно о 13 годині, перебуваючи на речовому ринку «Дарсон» на вул. Львівське шосе в м. Хмельницькому, ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_2 1,2 г сухої подрібненої рослинної речовини, яка містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масою 1,2 г.
31 серпня 2010 року, приблизно о 16 годині ОСОБА_2 в м. Хмельницькому незаконно збув ОСОБА_7 за 100 грн особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) масою 1,2 г.
3 вересня 2010 року, приблизно о 16 годині ОСОБА_2 в м. Хмельницькому незаконно збув ОСОБА_8 за 200 грн 24,7 г канабіса (марихуани), після чого був затриманий працівниками міліції. Під час особистого огляду та за місцем проживання у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), загальною масою 136,38 г, яку останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 порушує питання про зміну вироку апеляційного суду через невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого. Вважає, що апеляційний суд призначив надмірно суворе покарання, не врахувавши всіх обставин, що пом'якшують покарання та даних про його особу, які давали суду підстави звільнити його від відбування покарання згідно ст. 75 КК України.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив проти касаційної скарги засудженого, пояснення засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1, які підтримали скаргу, обговоривши наведені в касаційній скарзі доводи та перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів дійшла висновку, що така не підлягає задоволенню на таких підставах.
Висновок суду про доведеність винності засудженого у вчиненні злочину, за який його засуджено, та правильність кваліфікації його дій у касаційній скарзі не оспорюється.
Що стосується призначеного ОСОБА_2 покарання, то воно є справедливим та відповідає вимогам ст. 65 КК України.
Судом було враховано, що ОСОБА_2 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, його суспільну небезпечність, конкретні обставини справи. При цьому суд взяв до уваги щире каяття засудженого, повне визнання вини у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину та викриттю осіб, що займались виготовленням наркотичних засобів для їх подальшого збуту, а тому обґрунтовано призначив йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України. Крім того, судом належним чином було обґрунтовано неможливість звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.
Колегія суддів вважає що, покарання засудженому призначено апеляційним судом відповідно до вимог закону, і воно за своїм видом і розміром є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які тягнуть за собою зміну вироку апеляційного суду по справі не встановлено.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 394-396 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів,-
Вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 25 червня 2013 року щодо ОСОБА_2, залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого - без задоволення.
Судді :
Т.А. Широян Ю.П. Фурик О.І. Леон