Справа № 676/8783/13-к
Номер провадження 1-кс/676/704/13
21 листопада 2013 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю прокурора Швидкої О.А., слідчого Катеренюк А.В., секретаря судового засідання Зінкевич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подiльського МВ УМВС України в Хмельницькій області Катеренюк А.В. про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню, внесеному 8 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013240070001987 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ Кам'янець-Подiльського МВ УМВС України в Хмельницькій області Катеренюк А.В. звернувся до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ "Київстар" та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку №НОМЕР_5, imei А:НОМЕР_3, imei В:НОМЕР_4, в період часу із 02 год. 00 хв. 8 листопада 2013 року до 08 год. 00 хв. 18 листопада 2013 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 8 листопада 2013 року близько 03 години 00 хвилин в м. Кам'янці - Подільському невстановлена особа, знаходячись в приміщенні кафе бару «Бастіон», що по вул. Хмельницьке шосе, 9, шляхом вільного доступу, умисно, таємно із кишені куртки викрала мобільний телефон марки «LG-Optimus», imei А:НОМЕР_3, imei В:НОМЕР_4, із сім - картою оператора стільникового зв'язку «Djuice» №НОМЕР_5, що належить ОСОБА_3, спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1800 гривень.
В судовому засіданні слідчий Катеренюк А.В. просила задоволити клопотання, надати тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки наявна в них інформація є необхідною для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та їхнього місцезнаходження.
Прокурор в судовому засіданні просила клопотання задоволити.
В судове засідання представник ПрАТ "Київстар" не з'явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв'язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013240070001987 від 8 листопада 2013 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України "Про телекомунікації" оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв'язку та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ "Київстар", а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подiльського МВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції Катеренюк А.В. задоволити.
Надати слідчому СВ Кам'янець-Подiльського МВ УМВС України в Хмельницькій області Катеренюк А.В. право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ "Київстар" (поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51, тел. 0442090070, факс 0442322184) та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку №НОМЕР_5, imei А:НОМЕР_3, imei В:НОМЕР_4, в період часу із 02 год. 00 хв. 8 листопада 2013 року до 08 год. 00 хв. 18 листопада 2013 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.
Зобов'язати ПрАТ "Київстар" надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам'янець-Подiльського МВ УМВС України в Хмельницькій області Катеренюк А.В. до документів, що містять вищевказану інформацію, із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення копій (в тому числі електронних) цих документів.
Строк дії ухвали про надання доступу до речей становить один місяць з дня її постановлення, а саме з 21 листопада до 22 грудня 2013 року включно.
Роз'яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Мантуляк Ю.В