ун. № 759/12211/13-ц
пр. № 2/759/5195/13
20 листопада 2013 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретарів Котляр Ю.М., Івченко В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач 12.08.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості в сумі 78406,39 грн., що виникла за кредитним договором № 014/9408/73/59987 від 30.08.2007 року.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 30.08.2007 року було укладено кредитний договір № 014/9408/73/59987. Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_3 отримав у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредит в сумі 15370,00 доларів США., строком користування до 30.08.2014 року зі сплатою 13,50% річних за користування кредитом.
Відповідно до п.1.3. кредитного договору погашення кредиту здійснюється згідно графіку у розмірі 1/84 від суми ліміту кредиту, погашення процентів за користування кредитів здійснюється щомісячно.
Відповідно до п.5.1. кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора щомісячно, до 15-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту та остаточне погашення отриманого кредиту до 30.08.2014 року на рахунок.
За порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення (п.9.1 кредитного договору).
Для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4, 30.08.2007 року було укладено договір поруки, за яким поручитель поручився перед позичальником за виконання ОСОБА_3 зобов'язань по поверненню грошових коштів, у разі невиконання боржником ОСОБА_3 зобов'язань по поверненню грошових коштів, забезпеченому договором поруки від 30.08.2007 року, поручитель відповідає перед позичальником як солідарний боржник.
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у повному обсязі виконав свої зобов'язання перед позичальником надавши йому кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки №ORV/927-45 від 30.08.2007 року.
В порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач ОСОБА_3 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.
З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, кредитор та позичальник 28.02.2011 року уклали додаткову угоду №С11-0000-119/61/1206 кредитного договору про зміну погашення (реструктуризацію) кредиту.
На підставі цієї додаткової угоди з 28.02.2011 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшилась на суму заборгованості за процентами, в зв'язку з чим відбулася зміна строку погашення кредиту.
З 28.02.2011 року погашення заборгованості здійснюється шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до графіку погашення. Датою погашення ануїтетних платежів є 15-е число кожного календарного місяця.
Строк кредиту було збільшено на 26 календарних місяців, датою остаточного погашення кредиту є 30.10.2016 року.
25.05.2013 року між кредитором та боржником було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору відповідно до умов , якої було змінено валюту виконання зобов'язань за кредитним договором з доларів США на гривні із розрахунку офіційного курсу НБУ та дату укладення додаткової угоди, у зв'язку з чим розмір заборгованості за кредитом на 25.05.2012 року = 70094,30 грн.
Також сторони домовились, що з дати укладення цієї додаткової угоди проценти за користування кредитом розраховуються на основі процентної ставки 19%.
Однак, з червня 2012 року позичальник не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором.
14.03.2013 року відповідачам була надіслана вимога про дострокове виконання зобов'язань, проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.
Станом на 20.03.2013 року за відповідачами числиться заборгованість за кредитним договором у сумі 78406,39 грн., яка складається: із заборгованості за кредитом - 66089,08 грн.; із заборгованості за відсотками - 7284,70 грн.; пені за прострочення погашення кредиту та відсотків - 5032,61 грн.
Таким чином, позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, у відповідності до умов кредитного договору, а відповідачі не виконали свої зобов'язання перед Банком.
У судовому засідання 20.11.2013 року представник позивача Приліпко А.Д. позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачі до суду двічі не з'явились, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с. 50, 53), про причини своєї неявки судові не повідомили, а тому суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача та відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
У відповідності до частини 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
У відповідності до частини 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Абзацом 2 п.2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що Договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК України відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність. Неможливість окремого розгляду цих договорів може бути пов'язана, зокрема, із визначенням суми заборгованості, способу виконання зобов'язання та іншими умовами договорів.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 30.08.2007 року було укладено кредитний договір № 014/9408/73/59987 (а.с.10-12). Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_3 отримав у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредит в сумі 15370,00 доларів США., строком користування до 30.08.2014 року зі сплатою 13,50% річних за користування кредитом.
Відповідно до п.1.3. кредитного договору погашення кредиту здійснюється згідно графіку у розмірі 1/84 від суми ліміту кредиту, погашення процентів за користування кредитів здійснюється щомісячно.
Відповідно до п.5.1. кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора щомісячно, до 15-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту та остаточне погашення отриманого кредиту до 30.08.2014 року на рахунок.
За порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення (п.9.1 кредитного договору).
Для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4, 30.08.2007 року було укладено договір поруки, за яким поручитель поручився перед позичальником за виконання ОСОБА_3 зобов'язань по поверненню грошових коштів, у разі невиконання боржником ОСОБА_3 зобов'язань по поверненню грошових коштів, забезпеченому договором поруки від 30.08.2007 року, поручитель відповідає перед позичальником як солідарний боржник (а.с. 15-16).
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у повному обсязі виконав свої зобов'язання перед позичальником надавши йому кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки №ORV/927-45 від 30.08.2007 року (а.с.28).
В порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач ОСОБА_3 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.
З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, кредитор та позичальник 28.02.2011 року уклали додаткову угоду №С11-0000-119/61/1206 кредитного договору про зміну погашення (реструктуризацію) кредиту (а.с. 17-18).
На підставі цієї додаткової угоди з 28.02.2011 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшилась на суму заборгованості за процентами, в зв'язку з чим відбулася зміна строку погашення кредиту.
З 28.02.2011 року погашення заборгованості здійснюється шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до графіку погашення. Датою погашення ануїтетних платежів є 15-е число кожного календарного місяця.
Строк кредиту було збільшено на 26 календарних місяців, датою остаточного погашення кредиту є 30.10.2016 року.
25.05.2013 року між кредитором та боржником було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору відповідно до умов , якої було змінено валюту виконання зобов'язань за кредитним договором з доларів США на гривні із розрахунку офіційного курсу НБУ та дату укладення додаткової угоди, у зв'язку з чим розмір заборгованості за кредитом на 25.05.2012 року = 70094,30 грн. (а.с. 21-24).
Також сторони домовились, що з дати укладення цієї додаткової угоди проценти за користування кредитом розраховуються на основі процентної ставки 19%.
Однак, з червня 2012 року позичальник не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором.
14.03.2013 року відповідачам була надіслана вимога про дострокове виконання зобов'язань, проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була (а.с. 29-30).
Станом на 20.03.2013 року за відповідачами числиться заборгованість за кредитним договором у сумі 78406,39 грн., яка складається: із заборгованості за кредитом - 66089,08 грн.; із заборгованості за відсотками - 7284,70 грн.; пені за прострочення погашення кредиту та відсотків - 5032,61 грн. (а.с. 8-9).
Уклавши з позивачем зазначений кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідачі порушили свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 78406,39 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.
Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 784,06 грн. сплачена позивачем згідно платіжного доручення №196058 від 23.07.2013 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 553, 554, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд,
Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, реквізити КРД «Райффайзен Банк Аваль» , МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032) заборгованість за кредитним договором №014/9408/73/59987 від 30.08.2007 року у сумі 78406,39 грн. (сімдесят вісім тисяч чотириста шість гривень тридцять дев'ять копійок).
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, реквізити КРД «Райффайзен Банк Аваль» , МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032) судові витрати у справі у вигляді судового збору: 784,06 грн. (сімсот вісімдесят чотири гривні шість копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А. Ключник