пр. № 2/759/6906/13
ун. № 759/18321/13-ц
20 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинського району м. Києва про усунення перешкод у спілкуванні та встановлення графіку зустрічей з малолітньою дитиною,
12.06.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинського району м. Києва про усунення перешкод у спілкуванні та встановлення графіку зустрічей з малолітньою дитиною.
07.08.2013 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва повернуто позивачу ОСОБА_1 його позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинського району м. Києва про усунення перешкод у спілкуванні та встановлення графіку зустрічей з малолітньою дитиною в порядку ч. 2 ст. 121 ЦПК України
29.10.2013 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва, ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07.08.2013 року скасовано а питання прийняття позовної заяви з додатками до неї передано на новий розгляд до того ж суду.
18.11.2013 року, згідно розподілу та відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України, справу передано головуючому судді Ключнику А.С.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачу ОСОБА_1, 07.08.2013 року повернуто матеріали справи та копію ухвали (а.с. 21).
На даний час позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: немає копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, у зв'язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху.
Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 82, 121, 209-210, 235, 293 ЦПК України,суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинського району м. Києва про усунення перешкод у спілкуванні та встановлення графіку зустрічей з малолітньою дитиною, залишити без руху до усунення недоліків.
Надати позивачу строк, для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ключник